AÑO NUEVO...?




Pese --al menos aquí, en España-- a tanto deseo de felices fiestas, felices pascuas y felicidad por arriba y por abajo, sea de buena fe o de fe disfrazada de hipócrita sonrisa, lo cierto es que, aquí o allá, la felicidad está a precio de oro, pero pagada con sangre, llanto y tragedia.
Y a todo esto, no se sabe desde cuando, pero tal vez desde antes de Adán y Eva, el mundo está patas arriba. No hay dios que lo entienda. Incluso, para nosotros, este mundo que nos cerca de religión romana, se eleva en un toma y daca que no somos capaces de asimilar pese a nuestra mejor voluntad. Estamos en fin de año, acaban de pasar las navidades, fechas en que la Iglesia celebra el nacimiento (sin fecha exacta del natalicio) de Jesucristo. Tal efemérides es de celebrar. Y se celebra. ¿Y Para qué? ¿No se celebra, después, con geremíacas procesiones las distintas estaciones del prendimiento de Jesús y posterior crucifixión?...

Cada año viene ocurriendo lo mismo: músicas, luces, palabras, comilonas,celebraciones, rituales y total ¿para qué? ¿Hay paz en el mundo? La Iglesia misma ¿hace acto de contrición alguna? No. La Iglesia sigue obviando quién le hizo la puñeta a Cristo, dentro y fuera del templo. Y tantos años después, los que se han erigido en sus representantes, tiran más a acumular bienes y riquezas sin cuento que a dar ejemplo de espiritualidad, paz y perdón. Y que eso de la caridad cristiana Es verdad. Pero no. La Iglesia, como dejó patente una vez más este pasado domingo, ha vuelto a salir a la calle. Para enfrentarse al Gobierno español.

Así, pues, en Navidad o Año Nuevo, con un mundo que está que lo llevan los demonios, todo sigue igual que siempre estuvo. Y no vamos a transcribir nuestro poema "Navidad laica", que comienza

"¿Navidad y Buena Nueva?
Puede ser, pero después
al Mesías de la cueva
le clavan manos y pies",

si no que transcribiremos "El Año Nuevo" de Alfonso Camín, escrito en 1914, cuando el gran poeta tenía 24 años, estaba en Cuba y, encargado por el director de "El Diario de la Marina", Nicolás Rivero, de un trabajo extra para un número especial del diario que iba a dedicar al nuevo año...,
Alfonso Camín, poeta desde la cuna y orlado por el laurel de Apolo, no hizo ningún tema al uso, donde la prosa ocupa espacio y su dedo se pone poco sobre la llaga que el mundo padece. Escribió un soneto, "El Año Nuevo", que admiró al director, quien decidió que ocupase toda la primera página del periódico. El éxito fue total y al aplauso unánime.
Alfonso Camín, inconfundible. a su llegada del exilio, 1967 en el Puerto de El Musel
Lo que el soneto decía - y dice -, se puede decir ahora mismo. El mundo no ha mejorado.Todo sigue de mal en peor, pese a cantos gregorianos y prédicas que no abren surcos para mitigar el hambre den el mundo, amén de convertir las espadas en arados y evitar que haya pueblos que se mueren de hambre y sea la miseria permanente. Con el despilfarro y el gasto que hacen los países ricos en armamento, se podría conseguir -- y sobraba todavía-- que el mundo entero viviese con holgura...Pero no es así. Y esa felicidad ¿es posible que sea, cuando el drama es tan abrumador por todas partes? Veamos lo que dice el poema de Alfonso Camín "El Año Nuevo":

Bien vayas, Año Viejo, segador implacable,
que te vas de los campos con la mies de la vida,

con tu fardo de crímenes, tu figura execrable
y aún blandiendo en tus manos la guadaña homicida.

Nace el año, heredero de los cetro del Mundo,

y en el hondo sarcasmo de una boche de luna,
cuando ruge a sus plantas el rencor iracundo,
ve que tienen una enorme calavera por cuna.

La Locura y el Crimen se han vestido de gala;

deja el año que vuele la impecable paloma
y un bautismo de sangre por su frente resbala...

Luce el mundo, a manera de un festín nunca visto:

nuevamente tornamos a los tiempos de Roma
y los pueblos escupen al Cadáver de Cristo.

¿Puede decirse que es imprecación este soneto?
¿Que no es el Mundo así ni así ocurre en la mayor parte de este planeta? Pero, ¿es que se salva siquiera eso que llaman Tierra Santa?
Y ¿cabe fiarse de los sacerdotes que tanto hablan de caridad , de paz, de perdón, de amor y de gloria sobre la Tierra? ¿Y de los planes de paz de las organizaciones Universales?

A las puertas del Año Nuevo del 2009, cuyos goznes comienzan a girar, el Mundo es una caldera, que cada vez se calienta más, siempre a pinto de explotar. Analice quien quiera hacerlo y ya verá que a medida que se camina hacia adelante, los abrojos son más abundantes y los humanos, menos de fiar...O sea, ¿qué quieren que les diga?

TEMA ESCABROSO Y ASUNTO PELIAGUDO

Nota previa: juzgue el lector. Hay escenas casi de
admirar, como la de esta pareja, recién casada, mientras otras más abajo, muestran una actitud, si no es repulsiva, pues es que entonces el mundo es un encanto donde el mal gusto va de rey de la mesura, la compostura y la dignidad...

Naturalmente, ante un asunto peliagudo lo mejor sería dejar el tema, que además es escabroso, para mejor ocasión...Tratar de lo que intentamos hoy es tan arriesgado como hacerlo de los gitanos o de los negros; en una parte, porque te dirían xenófobo y, en otras, racista. Al respecto, la España en que vivimos es farisaica a más no poder. Y por lo mismo, hipócrita. Pero, claro, estas cosas no se deben decir. Hay que demostrar ser europeos, civilizados, racionales, humanos y civil y socialmente avanzados. Si puede ser de los más avanzados de Europa, mejor que mejor. Y para que eso sea así, por mucho que sea el desmedre que se dé y esté ocurriendo, lo mejor es hacerse el loco, el pájaro bobo, sordo y ciego. O sea, adelantado de todas las acciones que se juzguen deplorables, aunque ocurran y se digan naturales...

El asunto, además, tiene que ser tratado con lenguaje actual, porque si se recurre el viejo y rotundo vocablo de marica o maricón, invertido u homosexual, eso no está ni medio bien, porque lo correcto, al parecer, es decir gays cuando la referencia se refiere a más de una persona o gay si se singulariza en el caso. Y es que este campo, en el que los que lo habitaban, procuraban no airearlo mucho, ahora, por el contrario, blasonan de "haber salido del armario", de ir hacia adelante con la cabeza alta y el "orgullo gay" desafiante y, sino provocador, que también, si digno de trato, respeto, aplauso y admiración...por lo sinceros que son quienes pertenecen a este mundo, que si para los ajenos es una aberración, para ellos es un orgullo, "el orgullo gay".

Apuntando a la torre del caso.Ya he dicho que este asunto es escabroso y es, para nosotros, de mal gusto. De ser presidente del Gobierno como lo es Zapatero, nunca habría legalizado el casamiento de dos hombres--ni siquiera dos mujeres--ni menos llamarle matrimonio, ni cosas parecidas. Que el apetito de algunas personas tenga esas tendencias, allá ellas, pero si dos perros me resultan asquerosos es porque, en cuanto pueden, se vuelven maricones, tal como si fueran hermafroditos...y si esto es reprobable, más lo es en las personas y, más repudio originan si además lo tienen a orgullo, lo exhiben, como exhiben los torsos desnudos, mientras alardean de formas y de actos con besos incluidos...que no digo impúdicos por no extender más el calificativo.

Uno no sabe de qué modo ha de ser el recato y el pudor, amén del respeto hacia los demás, ni donde debe estar el límite del alarde de quienes pertenecen a ese mundo. Desde luego, lo que resulta, para uno al menos, inadmisible es oír , a un Boris Izaguirre hablar de su marido como si tal cosa, o a aquel otro presentador del programa de Tv, felizmente fenecido de "Aquí hay tomate", Jorge Javier, presumir de su esposo o marido u hombre. Y como estos, otros más, que
por lo que parece, se ven ufanos de ser lo que son, que al parecer es motivo de orgullo y de ejemplo...

Una revista de tirada nacional, hace unos meses publicó un reportaje sobre los 20 gays más influyentes de España, con portada rotunda de la mayoría de los rostros.
Allí estaba Jesús Vázquez, presentador de televisión: Padro Almodovar, director de cine; Pedro Zerolo, abogado y del PSOE; Jerónimo Saavedra, ex ministro; Grande Marlaska, juez de la Audiencia Nacional, Nacho Duato, director artístico nacional, Francisco Nieva, Juan Goytisolo, escritores; Eduardo Mendicuti, periodista...entre otros más, constituyendo un estrado de nombres de los más diversos valores profesionales y cuya actividad sexual ya queda reflejada cuál es.
Aunque, cuando se da el casos de ver a dos hombres --o mujeres--besándose lo más racional para tener la fiesta en paz es mirar para otro lado, no vamos a ocultar lo aberrante que nos resultan actos públicos así. Entendemos que son repudiables, tanto más cuanto que, además, hacen escarnio y burla de sus tendencias. Si en la vida privada suceden tales hechos, los mismos no van más allá del propio caso en sí;pero si además de hacerlo público hacen exhibición de su desvío --¿o no es desvío?-- la cosa cambia. Ahí, a nuestro ver, pierden toda posibilidad de comprensión y respeto. Y, por lo que respecta a nosotros, toda defensa.

CAMPAÑA TRAS CAMPAÑA




Alfredo Dagnino,
uno más contra el Gobierno
Ayer hubo tema en torno a la religión y al actitud del clero que lidera Rouco Varela en España. Hoy lo mismo. La Iglesia, ten cerrada al desarrollo científico y el bien social,vuelve un día sí y otro también con sus letanías y sus monsergas. No se cansa. Y no tienen por qué cansarse porque no hace otra cosa y eso de remover las aguas plácidas de la vida para llevarlas al molino turbio de sus conveniencias es de suyo descansado, al menos si juzgamos lo que es trabajar, doblando el espinazo, sudando y cavando, arando la tierra, pescando en el mar, horadando minas, fundiendo metales, moviendo maderos, sembrando surcos...
Mañana hay teatro. Y hay que preparar el escenario para las gran pantomima que debe llevar por título "En defensa de la Familia, gracias a Dios".O aproximado. Y para ello, según leo, "los propagandistas están calentando el cotarro y el ambiente ante la manifestación de mañana que la Iglesia justificara --otra justificación más-- en "Defensa de la familia" que, según Alfredo Dagnino, presidente de la Asociación Católica Propagandista, "esta enferma en España." Al parecer, la causa de esa enfermedad es diversa. Los casamientos de homosexuales, el aborto y -por supuesto-- "la Educación para la ciudadanía".

La Educación para la ciudadanía, se comprende; si fuera para los fieles, sería otra cosa. Pero como es para el ciudadano y no para el feligrés, asunto resulto; palo y tente tieso.Y que aguante el Gobierno. Eso, el Gobierno que les mantiene a cuerpo de rey.Y encima, más que agradecerlo, no lo hacen. Y como juzgan poco, piden más, no obstante tener más riqueza que nadie...Así que,¿"quién es el Gobierno para adoctrinar a los adolescentes, menores de edad, en áreas que les competen a los padres?"--preguntó desafiante el arzobispo de Valladolid, monseñor Braulio Rodríguez, que se extiende sobre el sexo seguro o no seguro.
Braulio Rodríguez,otro
eclesiástico contra el Gobierno.
Se ve que los doctores de la la Iglesia, no aceptan que el Gobierno eduque y enseñe al pueblo. Eso y las cuestiones del fornicio les compete a ellos. Y la familia, también. Y mire usted. Hasta ahora y desde tiempos ya olvidados, la Iglesia siempre fue, en esta España de María Santísima, directriz de la familia. ¿Cómo dejaron entonces que "enfermara" viniendo de mentes y cuerpos tan impolutos?
Por otra parte, se comprende que la familia esté enferma, porque es un ente vivo y todo lo vivo, enferma y muere; porque donde existe vida, existe riesgo y peligro; incluso entre las virtudes, hay corrupciones...donde no hay riesgo de enfermedad debe ser en "familias" que, como la propia Iglesia, no corren riesgos de contaminación, de contactos ni que de una cabra negra salga un cabrito blanco, o al revés; porque esas familias, que deben ser híbridas, amén de mantenerse yermas, no crecen por la ley general de la propia reproducción derivada del sexo, como toda familia incluida la que mañana volverá a ser defendida con protestas, amonestaciones y ya se verá qué más, por la propia Iglesia, que sigue como siempre; predicando y no dando trigo..

Si los prohombres del clero no defendieran tanto el celibato, se comprendería que defendieran la familia; pero que defiendan la familia a la que, por otra parte, se niegan a constituir y a formar, no se entiende, Ni tanta cerrazón en el celibato. Ni tanto hablar de sexo cuando, con tanto voto de castidad y juzgar pecaminoso todo a lo carnal alusivo, tanto levanten la voz como maestros...
La sombra de la Cruz
es alargada, negra
y pesada en España
Ya falta poco. Mañana se ha de ver, de nuevo, que la Iglesia, con sus acciones y sus palabras que son siempre contradictorias, ha vuelto a hacer de las suyas. Y, por lo mismo, a ser poco de fiar. Al menos desde el punto de vista de los que no creemos lo que no vemos. Y sí creemos en lo que vemos, que con relación a semejante poder terrenal más que celestial, asombra bastante si nos fijamos en la que hace y en lo que dice, en su campaña tras campaña contra el Gobierno.

OTRA VEZ LA IGLESIA PERSEGUIDA?

Fechas atrás un conocido me dijo que no entendía mi actitud hacia la Iglesia...Dime, entonces, si entiendes la actitud de la Iglesia..., le contesto.¿Qué actitud?- me preguntó. La Iglesia, para él, no tiene ninguna actitud reprobable. Para él la Iglesia es, como obra de Dios, inmaculada.Y así estamos. Que hay quien ve la paja en el ojo ajeno pero no ve la viga en el propio.
Bakunín, dolor de cabeza
de la Iglesia de su tiempo
y hoy, cita inevitable

El librepensador Bakunin se vio obligado a replicar a los clérigos, que le instigaban sobre el porqué de su negación religiosa "que dejaran ellos de afirmar, que él dejaría de negar", puesto que ellos no eran capaces de mostrar fehacientemente la existencia de Dios, para que le convencieran. Estas cosas son pequeños capítulos derivados del egocentrismo exigente de la Iglesia, que aquí en España pretende ser la única voz de la verdad y la justicia. Y la defensora de la familia, la cual se consigue por la procreación y ésta procreación ha de ser, según la Iglesia, a través del matrimonio, única verdad a la hora de constituir familia.
El cardenal Rouco Varela,
martillo de herejes
de la España de Rodríguez
Zapatero pese a los millones
que de él recibe..
Y ellos, los clérigos, ¿de qué hablan? ¿De qué familia, si son, por vía de los altos jerarcas
desde el Papa abajo, los primeros que se abstienen de tenerla, "de tener hijos para el cielo", de casarse y de vivir "como dios manda"...? La cerrazón del celibato es un cuento chino. ¿Y qué dicen de los abusos sexuales de clérigos cometidos con niños, a veces, tarados?. Para Jesucristo, casados y célibes le servían igual para apóstoles si predicaban su doctrina. Después, en diversos sínodos, los jerarcas hablaban y discutían que Jesús había sido célibe, siempre para contravenir la vida de los clérigos casados...hasta que en el Concilio de Letrán en 1123, el Papa Calixto II promulgó el celibato. Celibato sí, pero ¿no pecaron con el sexo nunca los sacerdotes...?

Y cardenales, obispos y curas ¿fueron santos y puros desde entonces? Hombre, que hable la historia y que se abran los libros prohibidos que la Iglesia ha condenado siempre. O que haya confesiones públicas para que se sepa hasta dónde llegan los pecados cometidos por ella y que tanto condena en otros...Cuando esto suceda, los que hoy no creen en sus palabras y en sus hechos, no siempre ejemplares, dejarán - dejaremos-- de cuestionarla.
La Iglesia, como se ve, va
de protesta en favor de la
familia y contra el Gobierno
que la está manteniendo a cuerpo de rey...
Y llegado a este caso, pasado mañana, día 28 de diciembre, santos Inocentes, el cardenal arzobispo Rouco Varela, padrino sólido de la COPE y, por extensión, de sus irredentos predicadores Losantos, Vidal, San Sebastián y una larga lista de irascibles ángeles de espadas flamígeras dispuestas a arrasar con la doctrina y socialistas que haya, dice, con tiara o sin tiara y con el cargo omnipotente de cardenal arzobispo de Madrid y presidente de la Conferencia Episcopal Española, que la concentración del día 28 en defensa de la familia no será un acto político. Ya se verá, cardenal. Ya veremos a ver si dice verdad o si su palabra encubre otros hechos. El tiempo será testigo.
Líderes del poder: Rouco Varela,
con báculo y tiara, de la Iglesia
y Esperanza Aguirre, que besa
la mano al prelado, de la comunidad
madrileña...
Al respecto de la unidad familiar y de su defensa a ultranza, piedra filosofal de la Iglesia de Roma en su batallar para que nunca se descompusiera desde que ha tomado esa función como misión sagrada, han pasado muchos años y, según dicen ustedes, cada vez está en mayor peligro. Entonces,¿qué hicieron? ¿Cuál es el resultado de su tan grande preocupación, que siendo tan grande en que la familia no se deshaga, según dicen, cada día peligra más? ¿Entonces..qué predican? ¿Por qué culpan al Estado actual español de lo que ustedes, tan sabios, no son capaces de remediar?
Bautismo, bautizos,otra fórmula
exclusiva de la Iglesia para
aumentar sus ingresos,
que suponemos mayores
cuanto más dignidad tengan los bautizados..
Desde luego hoy no toca referir los miles de millones que la Iglesia recibe por vía de subvención del Estado y, por varias vías más, más millones, sin contar otros millones más que afloran por el mucho patrimonio eclesiástico que tienen en España, que por ser tanto, asombra; y por si todo esto fuera poco, más dinero que llega por otras diversas vías: estar exentos de impuesto, de contribuciones; lo que llega, además, por las vías de los llamados servicios religiosos: misas, funerales, bautizos, bodas, aniversarios...y por si todo fuera poco, lo que llega por medio de la llamada enseñanza concertada, otro negocio redondo, pues, aparte de la aportación estatal, hay otras vías de ingresos para tales colegios: el pago del alumnado, la venta de los libros, y ayudas de todo tipo... y aparte de todo esto, que ha de ser más que se nos escapa a la vista, queda otra y no pequeña contribución: la que llega de la mano de los fieles, que por ser tantos y tan espléndidos --lo que no es extraño en tan pías almas--no tienen contabilidad alguna ni ha de constar en ninguna parte; pero que ha de ser cuantiosa dado que procede de los buenos fieles y va al sostenimiento de la única iglesia verdadera de Dios...


¡VIVA EL PEPÉ, COÑO!

El niño Marianito,
quien se adentró en el túnel
de tiempo para desear que la paz
sea con todos los españoles

Ya que estamos en Navidades y to er mundo e má güeno, la Iglesia bendice a quien quiere y niega a quien le perezca; Aznar no aparece y si lo hace, es para pedir que se dignifique al indigno de Bush; Rajoy, De Cospedal, Santa María, la Pinta y Arenas, redujeron su edad impura para acceder a la edad pura de la infancia y mostrarse como niños buenos; Esperanza Aguirre, tras hablar con Rodríguez Zapatero, salió feliz y como unas pascuas, chafando, al parecer, el ánimo de don Mariano de no darle tregua al presidente del Gobierno y, además viendo que Ramón Palacios, de la Carolina, Jaén, gran amigo de Aznar y gran seguidor de Franco, ha decidido retirarse del centro de todas las críticas tras 45 años al servicio de la más rancia de las políticas, desde que fue alcalde de su ciudad desde 1960 hasta 1976, y presidente de la Diputación jienense, concejal y senador, no cabe sino decir, por uno y por otro y por tanto, que !viva el Pepé, coño! Que eso, debe ser, como Javier Arenas, credibilidad y no la que tiene Zapatero, que está pensando --cosa que también dice María Dolores de Cospedal-- en tratar con ETA, que eso ya es suponer y saber. Así que, qué menos que, por estas fechas, brindemos, masoquistamente, otra vez con un¡ Viva el Pepé, coño!, que qué menos se merece.
Las dos damas mayores del Pepé,
que también, para desear paz a los españoles,
quisieron volverse niñas....

Además, estando como están las cosas, parece que el líder de los predicadores de la emisora de los obispos , don Federico Jiménez Losantos está de vacaciones y si está, que menos que desearle que sean interminables y, por lo mismo, lanzar otro ¡Viva, coño, !para que no vuelva.

No obstante, como en casa del pobre todo son lacerias y nunca el mal desaparece del todo,está en tal emisora César Vidal, con su Linterna, que no hace más que hurgar en las miasmas más repelentes de la invención y la injuria, y , aunque su programa sea distinto al de Losantos, abundan todos los demonios y semejante Césare imperatore se basta y sobra él solo para levantar todo el polvo necesario de la mentira para que envuelva la verdad la que, por norma y vicio, viene negando con machacona insistencia.

Eso sí, donde César Vidal, de fácil verbo, tiene una cantinela y una letanía tan frecuente que cabe pensar que sea una grave enfermedad que padece. Cuando desacredita al Gobierno y lo hace cada dos por tres, al que culpa de gastar en esto o aquello el dinero, saca a relucir siempre, reiterativamente, que esos gastos son sacados de los bolsillos de todos los españoles.Cualquier cosa que se haga, y que él ve como gasto inútil,estéril, fuera de norma, es a costa del dinero de los españoles. Y eso le duele tanto como si él fuese el que lo tuviese que pagar . Tal parece que le hiciera la boca un fraile.Pide y no da,castiga y no redime, y hasta el dinero ajeno, si no es para su bolsillo, es causa de reproche si al Gobierno lo invierte...
Con interior alegría y ufano
de ser distinguido con una imagen
de no sé qué, encontramos a Cesar
Vidal, a quien más la duele pagar
impuestos para que los gaste el Gobierno

Sin embargo, viendo que acusa y recusa todo lo que el Gobierno haga, bien o mal, nunca le hemos escuchado reprobarle ante un tremendo gasto que viene haciendo...No, nunca le hemos visto criticar la riada de millones que el Gobierno destina a la Iglesia católica. Eso no. Eso no debe ser un gasto injusto, inmerecido y por tanto, reprochable...Aquí no dice ni que lo pagamos todos ni que es un despilfarro que va en detrimento de todos los españoles. Aquí, el asalto al erario público por los llamados acuerdos de la Iglesia- Estado ya no es tal; aquí todo es poco para alimentar al monstruo devorador de siete cabezas, una de las cuales debe ser la que cuenta el referido Vidal,que no dice que se alimenta, como la Iglesia misma, del dinero del Estado, el cual sale del esfuerzo de todos los españoles...
Esta simbología, que tanto acapara
del Estado español nunca ha sido
motivo de cuidado por parte del dueño
de "La linterna". Aquí todo es gloria.
Y todo es poco para para más gloria.
Y para seguir alimentándose a costa
ajena.Y esta es la historia.

Eso no lo dice.Eso lo calla. Eso, que decirlo es un pecado, lo decimos otros. Otros, como yo mismo, que nunca hemos vivido del esfuerzo ajeno sino del nuestro, arrancando las vetas minerales bajo tierra, como minero y no como los que conocemos que viven a cuerpo de rey sembrando palabras y removiendo surcos para que nazcan rencores, como tal hacen, y además con el amparo de la Santa Madre Iglesia, que les bendice por muchos que sean los desmanes verbales que lancen a la calle en forma de venablos envenenados, siempre contra quien --así paga el diablo-- les está soportando, manteniendo y alimentando...Y con semejantes personajes ¿hay alguien que crea que eso que dicen de Feliz Navidad , lo dicen de corazón?...Yo, desde luego,no.
(Imágenes recogidas de Internet)

SIN SER SANTOS LOS ESPAÑOLES

....Bien podemos decir que, por lo que viene sucediendo en España con los naturales de otros países, los españoles, sin ser santos precisamente, no somos de los peores. De hace unos años a esta parte, en España se acusan demasiados sucesos de sangre, de tragedia y de luto. Demasiados robos, demasiados crímenes, demasiados asaltos, demasiadas violaciones, demasiadas barbaridades...Mire usted, cuando los medios de información dan noticia de muchos de estos lamentables sucesos, lo más normal es que se piense que, si ocurren en España, sean españoles los protagonistas. Y si mira bien, verá que no; que la mayoría de las victimas y de los autores son foráneos o extranjeros.Analícelo usted.

Honradamente, haga un balance de la población española
y de la población foránea y verá cuán grande es el porcentaje que señala a los extranjeros como mayores implicados en estos sucesos luctuosos. Y no venga conque no se puede señalar a todos los rumanos como culpables de muchos de los delitos que cometen algunos de sus compatriotas, que ese argumento no sirve. No se dice que sean todos rumanos, pero sí son rumanos los que en mayor número se ven y se cuentan en actos delictivos de la peor calaña los que, aislada o en grupos mafiosos, son descubiertos o detenidos. De las acciones punibles de este pueblo que ha llegado en masa, queda constancia en las noticias de la prensa, radio y televisión.
No se inventa nada.

Ya sé que usted es muy dado a señalar que somos racistas
por decir estas cosas. Que España fue en otro tiempo emigrante...Vale, señor, España fue emigrante y usted que sabe mucho de lo que hubo y hay en torno, diga, por favor si, los españoles iban a América formando clanes mafiosos, como de algún país hispano, se padece aquí la presencia mafiosa de tales individuos, cuyas acciones son sobradamente conocidas. Y no diga --o dígalo si quiere, pero matice en honor la verdad--que los españoles también fueron emigrantes en Europa... que sí es verdad que fueron, pero lo fueron con carta de trabajo y no eran vistos --aunque no fueran santos precisamente-- como aquí se ven toda clase de individuos de Centro Europa explotando la mendicidad, de la que hacen pingües negocios: ni se vieron, que nosotros sepamos, a tales españoles en Europa, pululando por las poblaciones, sin justificar de qué vivían, como aquí no justifican y asolan ciudades, villas y poblados, causando malestar y no digamos descarada prostitución y desvergüenza metiéndose en
cualquier reunión, del tipo que sea, extendiendo la mano, haciéndose los suecos, sin serlo, y tocándote o cogiéndote por la ropa para que les atiendas... esto lo hacen los rumanos, que por aquí se ven y que tienen poco pudor y dignidad: lo suyo es vivir de lo que viven , pero sin trabajar, al menos los que aquí son referidos... y vistos.

Mire usted, que a lo mejor se alarma por lo que estamos
diciendo, pero estos días los medios de información cuentan el caso de una niña de 4 meses , cuyos padres magrebíes han sido detenidos como posibles causantes de malos tratos...Malos tratos a una niña de cuatro meses...aquí la justicia anda bajo palio. Y las leyes españoles están en el limbo, divagando y analizando si se deben juzgar o no culpables aquellos que, cogidos con las manos en la masa, y con muchas detenciones y denuncias sobre los mismos por su vida facinerosa, pues lo mismo; no se acaba de tomar en serio tanta incuria social y tanta canalla favorecida por una ley que están violando la mayoría de las veces. Nadie es culpable mientras no se demuestre lo contrario, porque todos tienen el derecho de presunción de inocencia.
¿Quiere usted más? Pues mire, en Gijón han sido detenidos varios menores marroquíes por violar a una prostituta, que al parecer también era extranjera.Y los menores, ya sabe usted, se opusieron a la policía cuando ésta pretendía acceder al domicilio en que vivían estos ejemplos de la inmigración, que como son menores de edad, ni dios les dice nada.
¿Que quiere más pruebas? ¡¡Hombre, mire: haga como yo, deténgase un poco a leer estas noticias o a escuchar los partes informativos y verá cuál es el resultado que saca. De modo que si me lo permite, y sino da lo mismo, nuestro Gobierno tendría que dejarse de lindezas y tomar las cosas más en serio y, oiga, cortar por lo sano y dejarse de paños calientes, sobre todo cuando estos paños calientes favorecen más de lo debido a los ajenos que a los propios, o sea, son más condescendientes con los facineroso extranjeros que con los nacionales, que no porque sean nacionales hay que atenderles mejor, que no, pero tamp0co hay que mimar a los de otras partes. O sea, que la expatriación sin contemplación es lo que debiera imponerse a tanto delincuente como de un tiempo a esta parte ha invadido el país..

¿Más? hombre, mire
, "un matrimonio ha sido detenido por intentar comprar un bebé a través de Internet". Él, español; ella, portuguesa y la madre del bebe que se vendía, extranjera. Y prostituta, que suene menos árido que puta, pero es lo mismo. ¿Quiere más?...

PERO ¿ES POSIBLE TANTA INIQUIDAD?




Aquí,tan espontánea
y simpática como siempre,
una posible figura pera el modelo
de la escultura de Esperanza Aguirre.
Porque, señores míos, si iniquidad es aquello que sea una injusticia grande, igualmente lo es una arbitrariedad caprichosa, elevada al servilismo y a la ramplonería, como tal parece que pretenden hacer en Madrid--seguramente que por estómagos agradecidos-- honrando a esperanza Aguirre al reflejarla en una estatua. Pero ¿quién es Esperanza Aguirre para merecer esa simbología estatuaria? ¿Que ha hecho? ¿De verdad cree alguien que, aunque tenga el cargo que tiene, es digna de ser reflejada en una estatua en ninguna parte de Madrid, cuanto más en un espacio favorable?

¡Por favor, no indigesten la vida a la mayoría de los madrileños!

El propósito de erigir una estatua a la conocida lideresa no deja de ser una actitud de arrogancia y vanidad, que ella, si fuera de recta honorabilidad, sería la primera en rechazar. Debiera de ser la primera en rechazar. Ustedes me habrán leído alguna vez que he salido espantado por algunos hechos y aconteceres, poniendo las manos en la cabeza. Ahora igual. Si los monumentos que la derecha conservadora española levanta o intenta levantar son todos tan merecidos como el que ahora hay quien pretende erigir a Esperanza Aguirre, se comprende que España estuviese llena de estatuas y simbologías de quien, para auparse al poder, lo hizo sobre la tragedia de miles de españoles muertos, exiliados, perseguidos y encarcelados, desgracia sobre desgracia, y aún haya quien no quiera que tales vanidades desaparezcan del mapa español. No es que sea el mismo caso, ni que Esperanza Aguirre logre su estatua como las lograba el Caudillo, pero en cualquiera de los casos ni el Caudillo mereció tanta estatuaria ni Esperanza Aguirre merece ni una ni sola.
Nueva y posible modelo
para la estatua que pretenden
en Madrid, a la señora Aguirre.
La trayectoria política. aparte de ser del PP, de Esperanza Aguirre no tiene ninguna motivación digna de recordación. Y ya puestos, ni siquiera sería digna de disponer de una estatua de sal, como la mujer de Lot, que quedó convertida en eso por voluntad de Dios, según la Biblia, por mirar atrás, huyendo de Sodoma y Gomorra, cosa que no hizo Esperanza Aguirre huyendo de Bobay, sin mirar atrás, ante unos terroristas, que aunque sean de la peor calaña, fue mucho más lo que destruyó Sodoma o Gomorra, no se sabe si por obra de Dios o de algún meteorito que cayó en la zona...Lo cierto es que Esperanza salió sin saber cómo de allí, sin mirar que atrás quedaban miembros de su gabinete...¿Serán estos los que ahora quieren levántarle una estatura?
También puede servir de modelo
esta nueva imagen emparejada de
dos fieles servidores del PP: la
propia Aguirre y Fco. Ponst
Por supuesto, sabemos que cada quien piensa de modo distinto y habrá, por ello, quien vea tan digna de estatua como de belleza a Esperanza Aguirre, y nada hay que decir,que allá cada cual, pero de esa interpretación de méritos y beldad a que merezca una estatua, a buen seguro, para suplir las que --ya era hora-- son retiradas de Franco, media un abismo. Y si no es así, que lo diga la propia Esperanza, a ver si es o no diga de esa estatua pretendida.

--Oiga, usted es un faltoso. ¿Cómo le va a decir la propia Esperanza Aguirre si se creen o no merecedora de tal estatua? ¿Sabe que le diría? ¡Que sí! que merece esa estatua y otras más, que Esperanza, como ella, no hay más, porque es la única que obedece el mandato bíblico y no mira atrás ni para la de tres. Así que no le quepa duda a usted que si ella le respondiese, diría que sí, que es merecedora de esa estatua que le pretenden levantar. ¡Hombre, faltaría más!

ESCALOFRIOS DEL TIEMPO


No se extrañen.En el tiempo que corremos, hay alteraciones de temperaturas políticas. Y hay, asimismo y por ello, escalofríos. La política, en este tiempo frío, está que arde. Rajoy, líder discutido del PP, cuando le parece que no hay otro modo de acosar a su contrario, en esta ocasión Zapatero, recurre a las no muy limpias imágenes metafóricas de "bajarse los pantalones", o sea, para que los etarras vengan y zurren la badana a unos y a otros. Y eso, a españoles tan impolutos como los rajoyanos no es de consentir...

Arde la cosa con la desaparición de documentación sobre los vuelos de aviones americanos con alto en España mientras llevaban presos a Guantánamo , territorio arramblado a Cuba por una triquiñuela más de los americanos predecesores de Bush, y cuya documentación parece que el Gobierno de Aznar, antes de dejar la Moncloa se apresuró a hacerlo desaparecer. Así, mientras eso ocurre, don José María Aznar, ex presidente del Gobierno de España, anda por Italia, apoyado por extremistas ideológicos de fuerte raíz musuliniano-fascista presentando uno de sus libros, donde al parecer se dirige a un muchacho español, a fin de aleccionarle en el espíritu puro de la raza, de tan acrisolados principios...

Fundaciones.
Que la picaresca en España es amplia, alta y sólida lo cuenta nuestra literatura clásica. Así que los recursos son siempre múltiples y ladinos. Y disfrazados de empaque para aprovechar al máximo todo lo que se le pueda extraer a la ocasión pintiparada de los organismos. Así, algunas fundaciones --algunas, reitero, por si las moscas--que no son tan humanitarias, ni tendentes a remediar los males del mundo, viven en gran parte de las partidas que el Estado les destina. U otorga o concede. Así, según hemos leído, la Fundación glorificadora de Franco, obtiene ayudas oficiales; la FAES, lo mismo, mientras su presidente, Aznar, sigue cuestionando a España hablando mal de su Gobierno...
Otra es la Fundación de la Ciudad de las Artes Escénicas de Sagunt (o) dependiente de la Consejería de Cultura de la Generalitat Valenciana, cuya directora es cuñada del presidente valenciano Francisco Camps y la que ha recibido más de un millón de euros...Se ve que quien tiene padrinos se bautiza.Lo que extraña es que, estas y otras fundaciones, que se alimentan a expensas del erario público hablan mal del Gobierno que las está soportando...

Tres son las hijas de Andrés.
Tres, son tres las aguerridas defensoras de la cruz, y de la COPE, y del sentimiento ideológico más adverso al socialismo; las Agustinas de Aragón, que era catalana, las María Pita contra los corsarios Drake que se tercien o las Isabel de Castilla, que por isabeles, de tres mujeres dos llevan el nombre de la que montaba tanto como su esposo Fernando.

Y aquí vemos --y padecemos--las aseveraciones de Isabel San Sebastián, furibunda como siempre, que "acusa al Gobierno de dejar la puerta abierta a las negociaciones con ETA". Pura literatura, retórica y palabrería. Cierra tú la puerta, maja, y evita el aire contaminado que pueda circular...¿Sabrá la San Sebastián lo que es maquinar? Claro que lo sabe, porque no queda día que no maquine, que es lo suyo, por cierto.

Otra Isabel más, la Durán, que también se las trae. Pues esta Isabel Durán manifestó, entre otras cosas así de gordas, que "Rosa Diez presta un servicio impagable a los ciudadanos porque ha descubierto los entresijos del Gobierno"...¡Joder! Y que haya tenido que ser una rebotada la que descubriese esas cosas con la cantidad de sabios e iluminados que hay en el bando de esta otra Isabel...

Otra defensora de la cruz, Cristina López Schlichting(¿lo habré dicho bien?),que salta a diario a la palestra a debatir y combatir con quien se tercie, no acepta que Los girasoles ciegos, película y libro, hablen mal de la Iglesia. Así, como suena. Y digo yo, ne, ¿es que la Iglesia no habla mal de nadie? ¿No es un freno, más de cuatro veces, para el progreso de los pueblos? Y digo más: ¿Por qué tenemos , en España, que bailar al son de las campanas religiosas? ¿Por qué es más verdad la palabra de un cura que la de un campesino o la de un viejo minero jubilado ?

Ay...! Y que haya que tragar, en nombre de Dios (¿?) todo lo que el templo católico nos quiera meter a la fuerza. Y soportar a los creyentes, que se creen, la mayoría de las veces, con más derecho que los demás a defender su credo, mientras menosprecian y desprecian otros credos o a incrédulos que puedan hallar en el variado camino que España es...me cuesta creerlo, pero así viene ocurriendo, mientras, además, dicen que la Religión católica está siendo perseguida impúdicamente....¡Coño, si esto es así que baje Dios y lo vea! Y, sobre todo, a ver si ata un poco más corto a esta gente de rienda suelta, que a todos nos quiere tenery ver atados...



BAJO LA NIEVE Y SOBRE LA NIEVE





El buen amigo Ernesto Burgos trató, aprovechando este temporal de nieves y ventoleras humanas, sobre la nevada más considerable habida --y registrada-- en Asturias. Consta que fue en el año de los tres ochos (1888). Refiere el bueno de Burgos (que no me refiero al Cid precisamente) las muertes habidas por aludes, hundimientos de viviendas y otras causas, todas devenidas como consecuencia de aquella nevada, que no sólo fue en Asturias, sino en otras regiones e incluso en Europa toda. Si esa nevada hubiera sido en tiempos del glorioso caudillo de España, el invicto generalísimo, hubiese tenido un argumento más para lanzar contra Rusia, pues aquel temporal procedía de Siberia, y de tales latitudes no podía venir a la católica España nada bueno...que bien se encarga de advertirlo el caudillo y los acaudillados.

En 1986 nos contó Vicenta González, de 75 años, de Caleao, concejo de Caso, un verso breve que ella titulaba "Coples de tragedia"y que se refería a la descomunal nevada antes referida.
"El 25 de abril
del día del Señor San Marcos,
entre la casa y el hórreo,
de nieve había siete palmos;
los hilos daben al suelo
y tovía seguía nevando;
la leche de siete vacas
toda cabía en un vaso;
la yerba que se yos chaba
todo cabía en el sobaco..."

Y ¿qué más sigue, Vicenta?
--¿Tovía te paez poco, condenau? Dígote que fue en el añu de los tres ochos.Hubo muertos que no pudieron ser enterrados en tierra. Estuvieron en la nieve, que conservaba los cuerpos.Cuando al cabo de cerca de tres meses que la nieve iba menguado, ya se enterraron en el cementerio.

Eusebio Gallinal, vecino del lugar, también nos habló en verso, algo más de aquel año de gran nevada:
Los vecinos de Caleao,
por tanta nieve caída,
no salían de sus casas
ni de noche ni de día.

Y para ir a la cuadra

donde el ganado tenían,

como los topos pasaban
bajo túneles que hacían.
Los vecinos,por el hambre,
cada vez más se morían..."


Se hundieron casas y cuadras, los ganados, sin yerba ya que comer, murieron más de los deseados...bien es verdad que, según se contó, las reses muertas fueron aprovechadas para alimento de los vecinos...Igual que los de Caleao, hicieron los de La Felguerina, que también sufrieron las consecuencias de "la nevadona".
Otras nevadas
Mucho más acá en el tiempo, pero ya bastante atrás, pues fue en 1945-46, recordamos que los chavales más ociosos dilucidaban sus recelos en pelas de nieve, tirándose pellas a mansalva. Había quien, de calidad más perversa, amasaba las bolas de nieve metiendo un trozo de hielo dentro para que, quien recibiese el pellazo, saliera echando pestes o doliéndose del golpe.

Se estaba en esas en que la chavalería del pueblo del Coto de Tiraña se peleaba a pellada limpia en mitad de la carretera, cuando de los altos del valle llegaba una mozuela, con dos lecheras una en cada mano, llenas de leche para vender a los vecinos ... Con su carga y, para cubrirse, un saco sobre la cabeza, calzando madreñas, seguía su camino cuando tuvo que cruzar por medio de la banda de chavales --al fin y al cabo, ociosos--que disfrutaban tirándose nieve, mientras ella llegaba renegando del sacrificio que le suponía varias horas de brega por sobre la densa nevada...

Cuando iba caminando, alguno de los rapazos, le tiró una pella, por la espalda; cuando ella se vuelve para ver quién había sido, otras pellas le llovieron de nuevo tiradas por los que la rodeaban. La madre y toda la parentela de los ociosos chavales salió de la boca de la rapaza, que además parecía echar fuego por los ojos. Ante su reacción, arreciaron sobre ella --que podría tener 14 o 15 años-- las descargas de nieve lanzadas por los heroicos chavales ( de 10 a 12 contra una sola chica) sobre la lechera, para que aprendiera...

Y llegó lo sorprendente, la chica con un hijos de p... lleno de rabia deja las lecheras en el suelo y agarra una pella de nieve --¿queréis pelea, cabrones?, dijo-- al tiempo que lanza a la cara del que ve más próximo un puñado de nieve, cayendo, lógicamente, mucha más nieve sobre ella, que se revolvía como una fiera, repeliendo con coraje la superioridad numérica que sin duda la agobiaba. Y fue cuando la moza, que lanzaba nieve y echaba pestes contra toda la familia de aquellos zánganos, cambió de táctica guerrera. Agarra a uno por los pelos, lo tira al suelo y sin contemplaciones saltó sobre él, sobre la cara y sobre donde terciara.

Los zánganos ociosos seguían tirándole nieve. La chavala no atendía a razones. Va hacía las lecheras, bufando, echando fuego por los ojos y baba por la boca, encolerizada; las coge y sin mirar las consecuencias, como si fuera Viriato el pastor manejando la honda, revuelve la lechera en el aire y la estampa en la cabeza a otro de los mozalbetes, que sale echando pestes, gritando y sangrando. Los demás, quedaron indecisos, con la nieve en la mano, asustados, los cuales, cuando ven que la chavala se encamina hacia otro para asestarle otro lecherazo salen despavoridos corriendo como de los demonios.

O sea, que la nieve, si, muy guapa para divertirse con ella y entre ella, pero cuando hay que padecer las consecuencias del rigor que origina, la cosa cambia. Igual que cambió la actitud de aquel grupo de rapazos ociosos, que no contentos con divertirse ellos, intentaron hacerlo sobre quien seguramente venía renegando de la nieve, cuanto más para que desocupados y presuntuosos siguieran de diversión a costa de quien sufre las inclemencias que la nieve origina.

Un dato a referir; la moza, chavala más bien, todavía hizo correr a los aguerridos y heroicos mozos cuando estos ven que coge las madreñas del suelo y con ellas en una mano y las lecheras en otra, se encamina de frente a los que ve más próximos...pero los más próximos enseguida eran los más alejados. Corrían como condenados...

ESCÁNDALO POR LA NIEVE

Una conocida internauta me sugiere que hable --o escriba sobre la nieve. ¿Y qué digo sobre la nieve? ¿No dicen ya bastante los medios de información de todo tipo, que parece que nunca hayan visto nevar, por lo que ante cuatro copos caídos todo es un escándalo de noticias, advertencias, alarmas y señales...?
Recuerdo que un niño de 12-13 años, allá por 1945, cuando, por haber nevado tanto, acudió con otros vecinos del Coto de Tiraña a palear la nieve para abrir una brecha desde el pueblo hasta Barredos, con miras a que, de Pola de Laviana, pudiera rodar "el carro del pan de Jenaro" y así que pudiese llegar con semejante suministro. Había un metro abundante de nieve. Los vecinos colaboraban todos para abrir camino. Incluso la Policía Armada se cogió a la pala y trabajaba.¿Y el niño referido? hacía lo que podía, quitando nieve, pero como era tan joven, un policía le pide la herramienta, a cambio, el crío tuvo que sostener por el capote del policía, y de otro policía y otro...
El carro del pan, no obstante esperarlo y necesitarlo, no llegó hasta dos o tres días después.Y, además, racionado. Y malo como ello solo. Pero ya se sabe, a buen hambre no hay mal pan.

Otro recuerdo de aquel niño, un año o dos más tarde, se remonta a cuando iba con otros trabajadores, por un viejo camino de carro, en fila unos tras otros. Todos en fila. El que iba delante abría huelga entre la nieve. Abrir huelga, según se decía, era abrir paso sobre aquella nevada, que llevó cayendo dos o tres días seguidos. Cada poco, los hombres hechos y derechos, se turnaban para ir delante abriendo brecha. Iban a trabajar a un lugar llamado "Los Cardos", donde el industrial de Laviana, Víctor Fernández (Mayín) explotaba una mina. El hombre, comprensible, determinó que mientras no cesase de nevar suspendía los trabajos, sobre todo para aquellos obreros que vivían lejos.

Entre le brecha que se abría en la nieve, el niño aquel, ve algo brillar en el suelo. Era una linterna de pilas, que conservó muchos años en su poder. Y que, de todos modos, no le evitó la diaria mojadura de pies, ya que calzaba madreñas y donde hay mucha nieve, las madreñas no sirven de nada.

Por aquellos años se recuerda que se decía que había pueblos que permanecían incomunicados varios meses, pero no se revolvía Roma con Santiago, como ahora que, porque no llegue el frutero o el panadero todos los días a un lugar, los medios de información no cesan de escandalizar y alarmar, sembrando zozobra e inquietud. O porque no se vea la televisión o falte un día la luz eléctrica. O porque los vehículos se vean atrapados unas horas aquí o allá. O por cosas más nimias todavía: que no haya nieve suficiente para esquiar...

Y, entre el ayer y el ahora, habrá o no habrá una gran diferencia en lo que nieve o deje de nevar, pero sí en la vestimenta y calzado que usaban las gentes de entonces, tan precario uno como otro, y lo que se usa ahora, ten adecuado todo para resistir inclemencias y largas jornadas...Y, a a pesar de todo ello, es hoy cuando se alarma más de la cuenta. Se hace igual que con los partes meteorológicos que anuncian suma atención ante riesgos máximos y, después no hay apenas nada qué contar.

Ya sé que los tiempos son otros, que no hay por qué soportar hoy lo que ayer hubo que padecer.Mejoró todo y todo es distinto. Menos la nieve, que sigue siendo blanca y blanda. Y para el que la padece y vive una vida de sacrificio y trabajo rural, no es para loarla tanto ni pensar que es únicamente para solaz y disfrute de ociosos. La nieve, que es fría como ella sola, sirve para recreo o para penitencias, según los medios de unos u otros. Para los ricos, sirve de recreo, como para los reyes y los príncipes, cuando van de vacaciones --unas vacaciones más-- como para los ligues amatorios y secretos de gentes bien, mientras que para quien vive en las aldeas donde el sacrificio es permanente, con la nieve aumenta más y se padece más la cruenta realidad de lo que ofrece toda nevada, siempre blanca, pero que tampoco es, por muy blanca que sea, para pensar siempre en villancico ni nada que se la parezca.

Y, fíjese usted en el refrán. Año de nieves, año de bienes...Pero aquí ya habría que tirar por otro camino. Y uno, ante tanta nieve, prefiere la confortabilidad de la casa, que ya, para andar entre el nieve le tocó a uno, hace muchos años, en tiempos de infancia, bregar más de la cuenta.

PONGAMOS QUE HABLO DE LAVIANA


Pongamos o supongamos que hablo de Laviana, hito de la tonada astur, por aquello de la Cárcel; o por ser cuna del célebre autor de "La aldea perdida", Armando Palacio Valdés, o del filósofo Fray Ceferino González, natural de Villoria, o del "Conde de Laviana"Alejandro Villar y Varela, o del poeta Emilio Martínez o del pintor Laga o de las leyendas más descritas de Asturias, como son las que se cuentan del Pozu de Funeres, aparte los hechos históricos,que no van a la zaga de la invención más dramática que contar se pueda...
Plana mayor de pintores
de Laviana, cuyos estilos
como los gustos,
son de facetas distintas
Pongamos que hablo de un pueblo único en su peculiaridad por la transigencia observada con algunos conductores, que , como si estuvieran ante el portón de sus domicilios, se atraviesan en las aceras, cortan el paso y no hay nadie que les diga nada.
Y pongamos que hablo de un Ayuntamiento en que, como si fuera una tradición secular e histórica, lo que hace un alcalde, viene otro, sucesor o no, y deshace lo hecho por otros anteriores. O sea, que se administran los impuestos del contribuyente que da gusto...
Pero no, no vamos a hablar de estas posibles cosas, sino de que, tras una historia no muy laureada de haber derruido un edificio, levantado otros, al cabo de doce o 14 años, se vuelve a derribar el que suplió a otro derribado y se hace otro edificio, de aspecto vanguardista, sin aleros, como la casa dónde vivo, que es obra al parecer del mismo arquitecto, y tanto por una obra como por otra arrolla el agua por las parecer tal cual si no se supiera que en Asturias la carencia de aleros en las edificaciones es es contraproducente e improcedente.
Otros pintores de
Laviana y algún detalle
de sus trabajos.
Bueno, pues días atrás se inauguró un nuevo edificio para Casa de cultura. Con más utilidad que el anterior, pero con igual diseño de originalidad que al que ha suplido, lo que quiere decir que mantenerlo va suponer más que si se hubiese fabricado cómo deben de fabricarse las edificaciones para los usos, como es el caso, a que van destinados. Así, para inaugurar este nuevo edificio, se ha concebido una sala-sótano para exposiciones, sin el problema de la anterior llamada Casa de Cultura, que sí, exposiciones si, pero no había quién pudiera verla, disfrutarla y admirarla: lo impedían las butacas. Bueno, pues a pesar de ello, hubo panegiristas que loaron la obra como no digan dueñas...
Y
para esta nueva obra e inauguración,
se organizó una exposición con obras de pintores locales, que, hay que decirlo, son más de los que se contaban y, algunos, mejores de lo que parece. Por ello cabe decir que Pola de Laviana, que de ella hablo, no es que sea como Gijón, que alberga gran disparidad numérica de pintores, pero si que este es el momento más boyante que nunca tuvo esta población media del Nalón en relación a la pintura como arte. Es verdad que en este campo, contó con Luis Alonso García, para todos los efectos, LAGA, cuyo quehacer como pintor ha dejado una obra que acrisola su memoria como un gran maestro del arte. Laga, inauguró él sólo el anterior edificio; ahora, para este nueva casa de cultura, los que la inauguran son otros pintores, a los que hay que reconocerles mérito y valía.

ME LO EXPLIQUE, POR FAVOR



Manuel Fraga Iribarne,
ministro en la dictadura
franquista, hoy demócrata de toda
la vida, al que le dan variada interpretación
a lo que dice para limpierle
de todo mal.

Es normal que, ante las manifestaciones de Manuel Fraga Iribarne, diciendo que "a los nacionalistas había que colgarlos de algún sitio", salga la portavoz del PP en el Congreso a poner --al parecer--las cosas en su sitio, aclarando lo que ya, ciertamente, fraga cuando dice algo, no aclara mucho. O cuesta bastante entenderle. No obstante, por el modo en que recalcó lo que dijo, se le entendió de sobra. Y a pesar de ello, sale a la palestra pública desde el alto cargo que tiene Soraya Sáenz de Santa María, como buen traductora e interprete de su presidente honorario, para desfacer el entuerto dictatorial fraguista y dice que "el señor Fraga no se refería literalmente lo que dijo". que "fue muy ambiguo", porque "cuando habló de colgar a los nacionalistas de algún sitio no se refería a personas".

Eso, lo que Fraga dijo, siendo ambiguo, lo interpreta, no al pie de la letra , como deben interpretarse las declaraciones que los amanuenses trascriban, sino como la referida portavoz nos cuenta. O sea, que no dijo lo que dijo.Pero lo que dijo, dijo aunque venga detrás a enmendar la plana la Sáenz de Santa María.
Y digo yo, si lo que Fraga dijo no lo dijo -o no se refería a lo que dijo--, según doña Soraya, ¿acaso se refería, entonces, con eso de colgar de algún sitio, a ahorcar algún motor, alguna lavadora de algún viento, alambre o cuerda, como si fueran piñatas o globos, para, después, intentar desarmarlo todo a base de palos , como en los juegos de antaño? Me lo explique, por favor...
TOMAS LAS COSAS SEGÚN DE QUIEN VENGAN
Soraya Sáenz de Santa María,
que ella sabrá de qué se ríe.
A lo mejor, de decir de otro
modo lo que que dice el fundador
de su partido
Muchas veces hemos sentido decir que las cosas hay que tomarlas según de quién vengan. Y ahora habrá que agregar y" a según quien vayan ". Porque en esta España actual,cuya democracia defienden tanto los líderes del PP, los cuales, si la firmaron en su día lo hicieron con bastantes reservas, vienen dándose unos hechos que, según quien los origine, así vienen exigiendo que se arme otra vez la de San Quintín. Así tenemos que lo que dijo el alcalde de Getafe, Pedro Castro, --"por qué votan tantos tontos de loa cojones al PP"-- es mucho más grave y más punible que aquello que dijo un preboste del Partido Popular levantino cuando llamó "hijo de puta" a un socialista.. Leemos que el PP mide los exabruptos según de qué partido vengan". Esto es así. Como es así que no hay mayor ciego que el que no quiera ver. O que hay quien ve la paja en el ojo ajeno y no ve la viga en el propio.
José Luis Rodríguez Zapatero,
presidente del Gobierno de España
y dolor de cabeza y estómago de
Rajoy, Cospedal, de Santa María,
Aguirre y demás líderes del PP.

Estas verdades son innegables. No obstante, sirven de poco a la portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santa María, que un día fue capaz de decir que ellos --el PP-- tenían el remedio para solucionar los problemas de la crisis, de la cual (para ella), el único culpable ...incluso de la crisis mundial (ahí es nada) era Zapatero. Por tanto, para semejante portavoz política, el responsable de la crisis económica que se padece en el mundo no tiene más que un culpable: Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno. Y siendo así, y viendo su sabiduría en enjuiciar el mal mundial, y sus argumentos para justificar los deslices y disparates verbales de su presidente honorario no nos cabe duda que si, que tienen la clave para solucionar tal problema... hacer lo que manifiesta Fraga y, después decir que lo decían en sentido figurado. Y así,pensando mal, colgar de algún sitio, sino a Zapatero, si alguna imagen suya, que así, por obra y arte de magia, se quebraría el hechizo, desaparecería todo mal; darían después respuesta de que el colgado no fue Zapatero, fue su doble...Lo que pasa es que Zapatero no volvería a aparecer jamás, lo que, aunque dijesen lo contrario, haría que les doliese menos la cabeza.



EMÉRITO SERÁ, ¿Y HONRADO?

Mañana, 12 de diciembre, se cumplen 26 años del fallecimiento del poeta Alfonso Camín. De él escribimos en este mismo bloc anterior refiriéndonos a un acto que se celebraría en el Ateneo de La Calzada,en Gijón. Acto ya celebrado, igual que mañana se celebrará otro en el cementerio de Porceyo, ante las fosas del poeta Camín y d4e su esposa Rosario, igualmente celebrado por el ateneo Republicano, el que depositará una corona de laurel para honrar al ingente creador de tantas obras en verso y en prosa. Inigualables, mal que pese a algún resentido, del que haré referencia, y el cual, aunque sea mentado como emérito catedrático de la Universidad de Oviedo,no es tanto a nuestro ver -- y a la vista de su negativa actitud hacia Camín-- en honradez.
Retrato de Alfonso Camín,
según recreación de Bardasano,
artista español exiliado también,
cuya imagen publicó Alto Nalón
en el 20 aniversario de la muerte
del poeta.


Mañana, pues, a las 12 del mediodía , será el acto de homenaje que anualmente le rinde el Ateneo Republicano a Alfonso Camín. Donde estaremos, como otros años.
La actitud de este referido emérito que tanto niega a Camín, con pueriles argumentos de su ciencia catedrática, es incomprensible y, por lo tanto, inaceptable. Tan inaceptable como la que otro profesor de la misma institución, que se goza en saber que es despreciado y vilipendiado por su habitual celo a despotricar contra lo habido y por haber, menos contra sus amigos de chigre. Y, naturalmente, otro que tanto baila, busca en su abundante verborrea escrita argucias denigrantes contra Camín.Lo que alguien manifestó en cierta ocasión que no se le perdonaba a Camín es que, sin haber pasado por la docencia universitaria, pudiese tener una obra tan superior, muchas veces, a muchos titulados universitarios. Y que no se le perdona, tal parecen demostrarlo ambos dos personajes apuntados. Uno sin pelo de tonto, pero sin pelo de honestidad, en el caso que referimos y, el otro, cascarrabias y engolado personaje de antologías amigables, entre las que no falta alguna antología futura.
Y mientras tanto, por lo que nos toca decir, ahí está la obra de nuestro poeta asturiano.Alta, derecha, recia, sólida, entera, ejemplar y muy superior a la que, por ejemplo, puedan honrar individuos como los referidos.
Lo cierto es que una editorial Hércules-Astur publicó en la Colección Grandes Autores Asturianos el libro de Alfonso Camín "Entre Manzanos" en 1998, seguida de una selección de sus poemas, lo que resultó uno y otro y en el mismo tomo, un acierto editorial. Hasta aquí bien, pero es ahora, cuando el responsable de la Colección de Hércules-Astur pretende editar nuevas cosas de Camín, y si pueden ser alusivas a su tiempo en México, mejor que mejor; que alguien nos cuenta que, a la primera idea de esa editorial, el ya apuntado emérito desprestigió y desacreditó a Camín tanto personal como literariamente. Es decir, aconsejaba que no se editase nada de él. Si fuese de su amado Clarín y su Regenta, la cosa tal vez cambiase, suponemos.
Camín, con su inseparable
cayado, símbolo que acataban
malandrines de tres al cuarto,
y un par, si van emparejados

Y así estamos. Y, mientras individuos así no falten, así estaremos. Sin embargo, como se ha visto, de nada sirvieron los "consejos" en negativo del emérito para que no se editase a Camín, sino que, además de editarlo, ahora pretenden nuevamente imprimir otros trabajos de nuestro gran poeta...que no sólo se quedó en ser uno de los poetas mayores del siglo XX del idioma español, sino que fue periodista, novelista, historiador, biógrafo y él, en si mismo, una figura de armas tomar, al que, si fuera en su mocedad, no le saldrían con cizaña al camino los que aquí dejamos referidos...Porque, de no admirar su obra, callarían como zorros antes de atreverse a hacer uso de la palabra y de la letra para desprestigiar a quien, en cuestión de prestigio, va muy por delante de tipos así.