MIS VICIOS Y APETITOS DE LECTOR




Lectores amables: Me voy a permitir una confesión acerca de mis vicios y mis apetitos o apetitos y vicios , como lector.Los otros vicios, para otra ocasión, ya que los apetitos se van perdiendo del alma y del estómago. Y la carne, se va quedando magra.

Ya, a mis años, más que leer, releo. Y,como estoy en pecado mortal porque la Iglesia lo viene diciendo desde el Concilio de Trento, me encantan los libros que ponen a parir a la Iglesia de Roma. O sea, libros que describen,tan crudamente como fue, la actuación de la "Santa Inquisición" o el "Santo Oficio". Y puestos a leer, lo hago sobre el descomunal vicio que se publica sobre los no pocos curas violadores, a los cuales ni el Papa ni los demás altos prohombres de la Iglesia acaban e condenar. Más bien piden comprensión y perdón, pero no sanción para tales viciosos.
José Ángel Buesa
En poesía, sigo con mi admirado Alfonso Camín y sigo con mi preferido del corazón enamorado, José Ángel Buesa. En este medio que es Internet, encuentro un poeta vivo, español, creo que residente fuera de España y que es Francisco Álvarez Hidalgo, que es de lo mejor que se puede leer o encontrar por aquí. Al menos que he encontrado yo. Incluidos esas antologías de papel y doble propósito, donde, por mucha que sea la introducción, el tratado, los recursos del prologuista o antólogo siempre decepcionan. Por manipuladores.

Y, a propósito, de la actual poesía y literatura bable, no me hable, salvando cuatro: lo demás va detrás, muy detrás de "La alborá de los Malvises", de Constantino Cabal.

¿Que les habla de la prensa? -Vale, de la prensa asturiana, que es la que me corresponde, como lector particular, no lector de biblioteca ni de departamentos de lecturas públicas (donde encuentran casi todos los periódicos de España.)Lector simple,que paga sus periódicos.

Así, de La Nueva España, la abundancia de secciones, pero por alto. No da tiempo a leerlo todo. No obstante, tiene cosas muy para lector.Por ejemplo el suplemento Siglo XXI,tiene mucho que leer y que leo. Los comentaristas fijos o diarios, mejor correr un tupido velo, que los hay, igual que en otros medios, tal cual si estuvieran enfermos. El vicio y la saña con que escriben, no demuestra otra cosa.

¡Hombre...! Observo una cosa. Que en cuencas, la del Caudal informa más ampliamente que la del Nalón y que la del Nalón parece que sea únicamente Langreo y de Langreo, Sama.Bueno, no siempre, pero si muchas veces.

Tras el periódico referido, viene otro, también con sede en Oviedo, que es La Voz de Asturias, donde nosotros comenzamos a escribir a finales de la década del 50 del siglo pasado. Pasó de ser de quien era a ser de distintas manos propietarias: gallegas,catalanas, madrileñas...Y es ahora cuando, si ampliase algo más la paginación sobre Asturias, puede alcanzar la altura que otrora tuvo. El sentimiento regional puede hacer milagros. Aparte, claro, el periódico "Público" que tan buenos reportaje y comentarios trae en sus páginas. Ambos periódicos vienen juntos.

Desde luego, lo que no leo es aquello que, al parecer, escribe algún filósofo, que,encima, lo hace en bable actual y como no entiendo ni la filosofía ni el bable actual, pues paso de ello.

Ya sé, ya sé que hay otro periódico en Gijón, que es "El Comercio", donde también fui corresponsal un tiempo; pero como éste me queda fuera mano, y la pensión no da para tantos periódicos, apenas lo leo. Y no por ganas, pero la cuerda no da para tanto.

Recuerdo que no sé dónde leí o escuché hablar de la influencia de la estefanización coprintellaseca mallorquinada, que imperó un tiempo en la novela española, e igualmente sentí definir a los medios de información asturianos del modo siguiente: prensa canorio-catalano- vascuence. Ahora habría que suprimir el catalán y poner al madrileño. Aunque bueno, esto no es más una licencia agregada a mis vicios como lector.

Que hoy no extiendo más allá, ya tendré tiempo si las cosas no vienen torcidas; que en torno a los vicios y a los apetitos de cada cual, hay mucho que decir.
NOTA: Espero que la referencia e inserción de la cabecera
de los periódicos vistos no conlleve ninguna demanda.

A LOS LECTORES DE ESTE BLOGGER

La realidad es testaruda.Y no hay dios quien la cambie. Y uno, que es libre pensando y que no va uncido al carro de los disparates que la religión viene montando, prefiere dejarse de cuentos chinos y creer por sí mismo y no por lo que los demás digan. Y, no obstante, por estas fechas, de tantas felicitaciones, tantos buenos deseo y tantas aleluyas,mientras el mundo--y sus líderes,más--va a la trágala y la miseria y las calamidades lo pueblas todo, precisamente por la ley de los referidos líderes mundiales, yo mismo me permito desear paz y felicidad a todo bicho viviente, pero a mi manera, con los versos que, partiendo de coplas navideñas, he agregado para este Blog. Vendrán ahora, después de desearles ¡Salud!

"Corred, pastores, corred"
que la Estrella que nos guía
huye del Portal, que un día
fue meta de mor...
¡Sabed
que en Belén todo es pared
y lamentos de agonía...!

"Arre,arre, borriquita..."
que si no corres verás
que,entre Judas y Caifás,
ya no Jesucristo habita;
que Roma no quiere cuita
ni delante ni detrás...

"La Marimorena,ande,ande..."
¡Venga palmas, venga pitos,
que así se apagan los gritos
de aquel que siendo tan grande
por todo Belén expande
sus designios infinitos...

"Esta noche es Nochebuena"
--Eso dice la canción;
mas, las otras noches, ¿qué son?
Pues noches sin pan ni cena:
nada celebras y es pena
que todo sea aflicción...

"Ay Chirriquitín"...despierta
que,de Herodes a Pilatos,
o escapas como los gatos
o,si esperas tras las puerta,
verás que el templo concierta
anular tus alegatos...

"A Belén, pastores"...¿A qué?
Si por ser tierra de guerra,
no queda un palmo de tierra
que se sostenga de pie...
Ya lo sé, queda la fe
--la fe en Cristo,que se aferra
a creer lo que ayer fue...
¡pero que hoy nadie ve
y muchos menos si encierra
el vaticano al que cree...!

Albino Suárez

"SANTA BÁRBARA" HA MUERTO


Permítanme que me presente
en traje de minero, allá por 1952
Si, ha muerto aquella fiesta minera, celebrada otrora con gran regocijo y algazara. Santa Bárbara, patrona de los mineros, patrona de la Artillería, patrona elegida para el estruendo y los bombazos,en paces o en guerra, ha muerto. O sea, ya en las cuencas mineras no es lo mismo.

Recordamos aquellas fiestas en las cuencas mineras asturianas en aquellos años en que nosotros iniciamos nuestra vida minera en el Pozo Villar, en 1949, cuando todavía existían las Cartillas de Racionamiento, las minas eran minas y,aunque no fuera más que para honrar a una imagen que dicen celestial, pero que las había pasado canutas en la tierra por el egoísmo paterno,las fiestas patronales de los mineros eran fiestas de estruendos dinamiteros, procesiones al rededor de los templos, con la santa a hombros de hombres adustos, que iban silenciosos mientras, como ocurría a menudo, en los púlpitos de las iglesias de las cuencas, algún predicador de órdenes descalzas y hábitos pardos, clamaban al cielo contra las perversidades de la humanidad...
Vieja estampa minera,en Pozo Carrio
A la izquierda,el Cura Obrero, Carlos G.Huelga

Y, desde las tempranas hora del día 4 de diciembre--por ejemplo, hoy hace tantos años ya--los estruendos y las explosiones de la dinamita en fiesta llenaban de bramidos los valles y las huerias de las comarcas...No había como ahora medallas ni premios, pero había, previo pago de cada asistente, comidas de hermandad minera, o hermandad de Santa Bárbara. Y había decenas y decenas de minas y centenas y centenas de mineros; de polvo por los caminos, y de mucho cuidado con la Guardia Civil, como siempre, que entonces no te quitaban puntos del Carnet de Conducir ni te lo retiraban por haber bebido, pero te quitaban otras cosas, que también dolían lo suyo.Cada cosa a su tiempo, y en aquel entonces cualquiera pensaba que la minería iría a menos, como ahora lo vemos; ni que cualquiera--incluso menda mismo-- fuera a tener coche y a poder decir, si no tanto como quisiéramos, si algo más que entonces.

Bastante más de 30 años atrás ya acusábamos nosotros que la fiesta de los mineros, iba a menos. A menos los estruendos dinamiteros,a menos los mineros y a menos la minería.Por aquellos años, aquellos de mucho cuidado, andar con pies de plomo y ojo avizor, todavía era la mina y lo minero motivo de admiración y de observación. En Oviedo, hablar de los mineros casi parecía un desafío.Se creía que el 34 podría llegar de nuevo.
Recordamos que los periódicos, tan supeditados al sistema imperante y algunos tan orgullosos de venir de dónde venían, publicaban reportajes de minas y mineros, de hechos y de dramas, amén de insertar romances revestidos de drama, de dinamita, de amor y de muerte.Y los mineros poetas o los poetas mineros también veíamos publicado algún que otro verso, siempre, eso sí, hablando de Santa Bárbara, tan veladora de nuestras vidas, tan protectora de nuestras vicisitudes mineras , tan buena y tan santa...

De aquello, ya hace muchos años que no se ve nada.Hoy los reportajes que se publican son alusivos a otras cosas: declaraciones de síndicos, de delegados, de ingenieros de despacho, de aviones en huelga o de petróleos y gases...¿pero de nuestra minería asturiana, muy poco. Y algún romance, ni por asomo. Los medios actuales, aborrecen la poesía, por eso ni una vez al año, por Santa Bárbara, donde ya no truena, no se atreven a publicar ni una cuarteta. Con decir que hoy no se lee poesía, asunto resuelto. Pero ni poesía ni otra cosa. Y hay quien,aunque no publique ni un verso ni a Santa Bárbara, no parece que tenga esos asuntos resueltos.

Molina, Antonio Molina,aquel cantante tan excepcional nacido en Andalucía, tenía su razón cuando decía que el futuro es muy oscuro trabajando entre el carbón... Hoy, ¿qué no diría hoy a la vista de cómo están las cosas...?



PUES, SANTIDAD, YA NO ES LO MISMO


Recuerdo que de crío, hace más de 70 años, cuando se hablaba del Papa, de su infalibilidad y de su celestial rango, que nos quedábamos con la boca abierta. Tanta era su función divina en la tierra que aquello era el acabóse. El no va más. O sea, Dios hecho hombre...Y, sin embargo,¡qué pronto se trocó aquella magnificencia papal en decepción absoluta! En desengaño y en reprobación tanto al Papa como al claro todo. Y ello porque, como le sucedía Cristo, mi reino no es de este mundo, digo reino y digo credo, que por ser mío es intransferible y distinto al credo que dicen tener otros, de lo cual no tengo nada que decir, pues allá cada cual con sus creencias. Y por eso mismo espero que no vengan creyentes a colgarme de un árbol por lo expuesto. Ni porque haya dicho que ni el Papa ni el clero son santos de mi devoción. No tienen porque serlo,entre otras razones, porque me parece que no hacen méritos para ello. Y me condenen o dejen de condenar, como ya soy pecador desde el origen de "nuestros primeros padres", obra incompleta de Dios, y por tanto como ya soy condenado por el simple hecho de nacer, ahorrense nuevas condenas y aplíquenlas a otros. Por ejemplo, a los curas pederastas.

Del Papa, que visitó España y, de España, Galicia y Cataluña, no esperé otra cosa que lo que hizo: amonestar al Estado español y levantar su voz para decir que el anticlericalismo y el laicismo son agresivos, comparando el presente con los tiempos de la República. Que, hombre, su Santidad, de sobra sabe quién era quién entre la República y la Iglesia, entonces y ahora.Pero por si no lo sabe, que lo dudo, le digo que en aquel entonces,la República acertó a hacer lo que dice la Biblia, Dar al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios. O sea, Su Santidad, separación de la Iglesia y el Estado. Lo que tenía que ser. Y lo que debe ser.Igual que ahora, pero ahora de eso nada. Ahora sigue la Iglesia, su Iglesia Su Santidad, explotando concordatos y demás acuerdos mientras saca del Estado español decenas de miles de millones de euros; y, sin embargo, ese Estado que tanto le da, no hacen más que cuestionarle su iglesia, es decir, el clero, del que Su santidad es cabeza absoluta. Y si no, que se lo diga Rouco Varela.

Mire, Su santidad, refiriéndonos siempre a España y a todo lo que dimane del Vaticano, uno no deja de asombrarse. Primero dicen lo que les place y, después, si es muy gordo, vienen otros detrás intentando dar explicaciones y que, faltaba más, no se pretende confrontar situaciones y no hay que sacar de contexto las palabras de Su santidad, como ha dicho el portavoz del Vaticano, Federico Lombardi, que "no quiso ser polémico".

De todos modos, Santo Padre, aparte de que eso es, según el viejo refrán, tirar la piedra y esconder la mano, o así, lo que a mi --perdón por citarme ante su Santidad--me ha llamado la atención de su visita, entre ser Jefe de Estado y Pastor espiritual , misionera y evangelizadora, es que no ha sido tan seguida como otrora ni tuvo tantos de fieles llenando calles y plazas. Algo está cambianso, Su Santidad, algo que, aunque tenga el poder que tiene su Iglesia, se le está escapando de las manos.Algo está cambiando. Y uno se pregunta si es que su Iglesia no estará fallando en algo...Usted, Su santidad, ¿qué cree? Desde luego no es que las protestas que se organizaron contra su visita, cara para un pueblo en crisis como España, fuesen aquí tan masivas como lo fueron también contra su vista, en Inglaterra.De todos modos, ya sabe Su Santidad, que aquí también hay quien no comulga con su presencia ni con su ciencia ni con su sapiencia.

Ya no hay quien comulga con ruedas de molino. Y es porque aquí también hay algo que está cambiando. Aunque el cambio mayor y más necesario que se debe imponer es la separación de la Iglesia y el Estado.

(Foto del Papa de Internet)

FRUTA DEL TIEMPO

Con el artículo la o sin él, el tiempo, en otoño, no suele ser abundante en frutas.En bayas y escaramujos, lo que se quiera. En lo demás, si no es de invernadero, nada de nada.Y, sin embargo, buscando una imagen metafórica, en estos meses, políticamente hablando, abundan más que menos toda clase de frutas: dulces, ácidas, insípidas, secas, amargas, áridas como rebollos, verdes como bellotas e igualmente duras, que transferidas al gremio de los grupos políticos resulta todo, no como pilas de rastrojos para quemar, sino como montón del que puede salir lo más impensado.Y sale. Eso es, sale uno sano y otro podrido.
Mira, si, más no de frente.
¿Ven? El dedo y el agujero...
El fruto Durán al diente
es peor que el borriquero

Desde luego, una fruta que, a simple vista ya parece--salvo para los de su especie--de sabor agraz es la llamada Durán, que algunos dicen Isabel, que, además de poco atractiva a la vista, muestra envenenadas púas, que molestan incluso por efecto reflejo. Su único fin es repeler todo lo que no le resulte simpático, y para ello se vale de todo.Desdén en su actitud hacia quien, por lo menos, son de tanta valía que ella. Después, como las ortigas, ya pincha antes de tocarla.

Mala fruta ha resultado Zapatero, por lo que parece y por lo que dicen otros, para el apetito de los rajoyanos pepeistas, que, por más que intentan hincarle los dientes, no se deja y, cuando menos lo esperan --y al parecer querían esperar acostados--les sale al paso y les agua la espera.
Político del Pepé.
Médico de profesión
y ,cual fue su confesión,
quiere el fruto que no ve
de Pajín, buena ración...

Y así, un alcalde de ciudad castellana, profesor de medicina por la rama de ginecología, acostumbrado a esas cosas a que están acostumbrados los ginecólogos, se ha salido de madre y ha manifestado su deseo de merendarse los morritos de Pajin, el fruto de Leire,como si tal cosa, que sí pensaba, pero no decía.Aunque dijo bastante. Al respecto, parece que esas cosas son obsesión en el regidor pepeista de Valladolid.Posiblemente por su profesión.

Hay, al respecto, como otra fruta que, nacida de la mandrágora, se muestra blanca, con sus campanillas y sus efectos nocivos, que acompañan a de la Riva del León, al que intentan proteger del resto de los frutos del país, que sin ser plantas carnívoras, quisieran merendarse a semejante orejón desmochado, arrancado del árbol amargo de la política conservadora, heredera del peor gusto y del áspero níspero de las dehesas castellanas. La mandrágora que procura envolver a tan ejemplar regidor vallisoletano, preservándole de la ira del fruto común del pueblo, es la que dicen que tiene por mejor tutor, sostén y valedor al señor Rajoy Brey, el enérgico, quien, cuando tiene que hablar calla, y cuando debiera callar, habla. Y así no hay fruta que se pueda consumir. De ahí que, a excepción de las medidas del presidente de la cosa, al que quisieran hincarle el diente tantos pepeistas, no haya quien coma ni digiera la fruta que procede de Génova 13. Y todo porque la que no repele, pincha y la que no pincha, está pocha. De modo que, esta fruta del tiempo, aunque la valoren mucho, no tiene ninguna calidad que merezca la pena defender.

Frutos del PSOE que no traga el Pepé.
Así, pues el dedo apunta
a donde Rajoy barrunta
que nunca verá su pie
en La Moncloa, sin yunta...


Fotos recogidas de Publico

MINEROS CHILENOS, COMPAÑEROS

Estos sois vosotros,
trabajadores del subsuelo.
¡Salud, compañeros!
Compañeros mineros chilenos: me cuesta hablar o escribir de vosotros, los que habéis vivido sepultados en esa mina de San José desde el pasado 5 de agosto, cuando un hundimiento os dejó encerrados. Y me cuesta porque yo he sido minero muchos años y he conocido, como vosotros, lo que son los accidentes y lo que es vivir bajo tierra, en constantes peligros.

Vosotros habéis vivido el encierro más largo en la historia de la minería. Vuestra circunstancia ha sido, por eso, objeto de toda clase de inf
ormaciones, en todos los medios y en todas partes. Y de vosotros se dirá--ya se está haciendo-- lo habido y por haber; se contará lo más y lo menos. Y alguno, o tal vez todos, seréis entrevistados y os pagaran por ello. Vuestras familias serán objeto de fotos y de comentarios. Y se dirá dónde vivís, y qué coméis, y qué hacéis...

A partir de ahora, salvados después de tantos días bajo tierra y durante un tiempo, se
contará de vosotros se hablará de vosotros. Y tal vez por esa circunstancia de vuestro encierro bajo tierra, os cambie la vida, tal vez haya, a partir de estas fechas, más respeto por vuestra--y nuestra-- profesión y por vuestro arriesgado trabajo.

Y, mirad, no sé si mejorará vuestra vida social y económicamente a partir de ahora, quedando atrás para siempre vuestras precarias condiciones profesionales mineras, que
a pesar de ser tan peligrosas, siempre han sido tan poco valoradas. A lo mejor, ya se verá, hasta os hacen alguna película. Pero la hagan o no, tuvo que darse vuestra calamidad para que la gente del mundo, los ciudadanos de postín y los ciudadanos de a pie, se dieran cuenta en que situación se desenvuelve la vida de los mineros, vuestra vida, nuestra vida. A veces hay que perder para ganar. Habéis perdido con vuestro accidente, pero estoy seguro que en algo vais a salir ganando. De lo que no me cabe duda es de que, pese a tantos años de vida minera en los más diversos países, tantos accidentes, tantas hecatombes y tantos dramas, nunca se ha contado tanto de un accidente, de vuestro accidente, del que salisteis con bien, por fortuna y de lo que me alegro.Pero estoy seguro que nunca de otro accidente minero se ha hablado tanto, ya fuese de la clase que fuese.
Compañeros: he aquí
a vuestros familiares,
preocupados por vuestra suerte.
Y mirad qué hubo tragedias de decenas de muertos en las minas de Rusia, de China, de Alemania, de México y, en fin, de tantos países más, cuyo drama en muertes fue de espanto. Pero vosotros habéis salido ilesos. Y hay que alegrarse. Y nos alegramos y os felicitamos desde aquí, cuenca minera de Asturias, a todos vosotros, que, por vuestra circunstancia, la gente, los urbanitas, los ricos y pobres, unos y otros, habrán visto que la vida profesional de los mineros no tiene nada que envidiar, que es un constante peligro, un riesgo permanente.

A partir de vosotros, la mayor parte del mundo sabrá que la mina no es plato de gusto para nadie.
La mina, compañeros, es riesgo diario. Trabajar mucho y ganar poco. Sudar sangre y vivir enterrados, sabiendo que, para que otros luzcan oro y disfruten de riquezas, vosotros, nosotros, los mineros de todo el mundo, trabajan, trabajamos, sepultados, a diario y de esa fosa profunda de la que no siempre se logra salir con vida. Vosotros lo conseguisteis. Habéis escrito una página de gloria. Brindar por ello. Yo brindo con vosotros.
Ved en esta imagen a vuestras madres,
esposas, hermanas...Para ellas un saludo.

Vuestra epopeya se ha difundido por todo el mundo.El factor suerte pudo coadyuvar a que todo tuviese este final feliz del que habéis sido arte y parte dentro de la desgracia de haber quedado enterrados a 700 metros. El infierno de que habla la Iglesia, no creo que esté tan abajo. Compañeros, celebro vuestro retorno a la tierra. (Imágenes recogidas de Internet)

¿SERA CIERTO LO QUE SE DICE DE LA IGLESIA?



Hace algunos años, leímos un libro esclarecedor sobre los ingresos de la Iglesia católica, que nos dejó turulatos.Se trata de "La Iglesia católica ante la nueva situación de España", cuyo autor es Juan Antonio Moroy, escritor y periodista, doctorado por varias Universidades internacionales: lo que quiere decir que es un libro lleno de rigor y de sorpresa, porque libros así no suelen ni verse ni leerse en nuestro país, sobre todo porque cuentan de la intocable Iglesia católica, apostólica y romana.

Estos días atrás hemos recibido uno de esos correos que llegan por vía Internet tratando también sobre la Iglesia Católica, en España tan todopoderosa, y donde cuenta asimismo lo que la Iglesia supone y constituye. Al respecto del caso escribimos hoy nuestro blogger. Y no digo que sea lo que Dios quiera, porque no creo que Dios exista; digo que no debe ser lo que los curas--o el clero en pleno--quieran que sea, sobre todo porque, en lo que veo, hablan de pobreza y son ricos, no de comer, sino ricos de riqueza, bienes, dinero y patrimonio. Y almas, para que, escapadas del cuerpo que un día sirvió a la Iglesia, siga sirviendo en misas y responsos, a través del cielo,que está encima del infierno.

El hecho es que el correo recibido decía-dice- que la Iglesia en España: No declara a Hacienda. No paga Impuestos de Trasmisiones. No paga impuestos jurídicos documentados. No paga impuestos de Sociedades. No paga IVA. No paga IBI. No paga IRPF .Y donde paga, paga poco.

Se dice que la Iglesia católica española tiene una facturación como empresa, superior a Telefónica. Superior a Indetex y superior al Corte Inglés. Y no es broma el ripio.
Y sigue la nota: -- Recibe aportaciones del Estado por los acuerdos --supongo que son los llamados concordatos--renovados siempre al alza en los años de 1975. 1981 y 1995.

Recibe aportaciones económicas de distintos Ministerios(Bueno, eso ya lo sabíamos)
Igualmente percibe cuantiosas ayudas de las Comunidades Autónomas. (También lo sabíamos )

Y dice el correo recibido: Nadie sabe a cuánto asciende tales ingresos. (También sabíamos que no sabemos a cuánto asciende lo que, por uno y otro concepto recibe. Y, al paso que vamos, no lo sabremos nunca.)
¡Oh la voz de la conciencia.
He aquí la palabra del señor
Pero es que, demás, hay más:
"El Estado paga, con los impuesto que cobra al pueblo, las percepciones de 32.000 curas
15.000 profesores de religión católica, elegidos por los obispos.
La Restauración de su patrimonio, que siempre corre a cuenta del Estado.
Lo que ignoramos es si entre esos 32.000 curas se incluyen o no se incluyen a obispos, arzobispos, cardenales y demás monseñores...

Además, aparte de sostener al profesorado de los colegios concertados, están estos mismos colegios, que no se llevan poco; están las universidades católicas, que se sostienen con fondos públicos que, dice el correo, la Iglesia negocia y con lo que incrementa su interés privado..

Por si es así o no no es así, ahí va otro dato, que también nos han aportado:

La Iglesia católica costó a los españoles más de 6.000 millones de Euros durante el año 2008. La financiación a través de la X o de la Cruz de la Declaración de la renta cubrió el montante de 241 millones de Euros. Por eso las exenciones tributarias ha supuesto una falta de ingresos por parte de las distintas administraciones del Estado de más de 900 millones de Euros.

Y a todo esto el título que bulle, aunque me resista a transcribirlo, hay que descubrirlo a fin de que cada cual haga juicio al caso. Es el siguiente: La prostituta de Babilonia. Y ¿por qué se hace referencia a esta santa librada del pecado por el Mesías? Porque es mantenida del Estado. Y de ahí que goce de un patrimonio en bienes muy superior al del propio Estado--¡Hola, hola...!--
Si, si, pero es que encima, nos sigue costando mucho dinero, siendo rica, diciendo que es pobre y no haciendo nunca ningún favor.
Y, además nos llama pecadores.
Menos mal que, como ejemplo de piedad y cordura el arzobispo de Navarra ha escriturado a su nombre un total de 932 bienes en toda la Comunidad Foral en los últimos 10 años, de los que 222 no tienen uso religioso. Pobreza se llama eso, Y caridad cristiana.
También se ha dicho que se han vendido casas sacerdotales e iglesias. Conocemos algún caso, en San Pedro de Tiraña, aparte de lo de la Alameda de Osuna.

Si para morir todo son caminos y todos válidos, para la Iglesia todo son medios para dejar de ser pobre: por eso cobra por bautizar , por comulgar, por bodas, por separaciones, por defunciones, por funerales, por cabos de año, por nichos, por flores, por fotografías, souvenires, visitas...Y si necesitas un certificado, te cobra....No hace ascos a las donaciones, ni a pedir limosnas, ni prebendas, alcabalas o diezmos y primicias...

--Oiga, ¿que dice usted? Eso era antes;los diezmos y primicias ya han sido anulados.
Vale, pero ahora hay otros medios y modos que están en pleno vigor.

Bien, o como haya que decirlo, la Iglesia representada por si misma en todas parte y a nivel de altura humana y divina, representada por la llamada Conferencia Episcopal de España, que preside el no por todos valorado Rouco Varela,que es gallego, cuyo secretario es el obispo Martínez Camino, asturiano, portavoces mayores del conjunto episcopal,ambos no se cortan cuando se trata de pedir milagros. O sea, que mientras llegan los milagros o no, no se cortan para pedir y asombrarnos con lo que dicen. Por ejemplo, la visita del Papa, que,a pesar de suponer un gasto de varios millones de euros, para el prelado Martínez Camino va a ser un negocio de espiritualidad.Algo es algo, mira tú.
Resumiendo, resumiendo..,que si la conciencia está limpia es que hay mala memoria y si hay buena memoria es que la conciencia no esté limpia. Conciencia y pecado, a veces viven al lado.Y si no, ¿que se puede decir del delito de los curas pedófilos, que no son cuatro, no?

MAÑANA , "GÜELGA" GENERAL

¡Jo, tío, vaya lío con esto de la güelga general que dicen que es sindical! Que dicen, que lo dice nadie sabe quién. Lo cierto es que se lleva tiempo preparando este follón para mañana.Los sindicatos, que cada vez tienen menos afiliados y cada vez dependen más del Gobierno, digan lo que digan, piden que la huelga sea masiva, que todo bicho viviente tire la casa por la ventana y salga a la calle, no sabemos si a pedir peras al olmo o a pedir que Bruselas les atienda más que el Gobierno de Zapatero les atiende. No lo sé. Lo que se sabe es que, quien monta esta huelga, está haciendo el caldo gordo, y con buen compango, a la Iglesia, que nunca la ha visto más gorda para zumbarle al presidente del Gobierno.

Y hay quien dice también que están --los sindicatos-- haciendo la cama a Zapatero para que se acueste en ella un Pepé , que a la vista está lo que ye: un pandemónium que no hay quién lo entienda y,además de no lo entender, no ofrecen nada que merezca la pena ni es de considerar ni de atender. La gente lisa y lasa no sabe de qué va la cosa. Y es posible que pensando mal como piensa, acierte. O sea, que en este caos de río revuelto va a haber pescadores que saquen ganancia . Ya se verá al Pepé sacar pecho y apuntar el de Zapatero, diciéndole lo habido y por haber.

En las cuencas mineras --antaño más que ahora-- nadie sabe a qué santo se celebran huelgas. Hay quien dice que para salvar la minería, que cada vez va en mayor declive; hay quien dice que para salvar los no pocos liberados que viven a expensas de los sindicatos y hay quien dice que los sindicatos montan este lío para seguir, como la Iglesia, sacando al Estado su modus vivendi, o sea el pan, más que nuestro, de ello, que pobres, si desaparece el carbón, se acabó el panchón y adiós con la colorá...

Los que hemos vividos, padecido, sufrido y organizado--de algún modo-- las huelgas mineras de 1960-62 si sabíamos el por qué de las mismas. Porque se trabajaba mucho y se ganaba escasamente para comer. Ahora, por más que pidan un aporte masivo a la huelga de mañana, quien más y quien menos ve las cosas poco claras. Se cree que hay mangoneos políticos, doble fondo en lo que se organiza y no una reivindicación social. O sea, que cada cual habla de la feria según la ve en ella. Y así están las cosas.

Mientras tanto se ven caravanas de vehículos con banderas al viento, altavoces y megafonías a todo volumen advirtiendo que hay que cerrar todo, todo y al decir todo, se dice todo, no sé si dice "so pena de mayores consecuencias", eso no sé si lo dicen, pero hay quien, por si las moscas, lo piensa. Así que mañana no hay que abrir ni los ojos para despertar.

Resumiendo, que nadie dio a la Iglesia más que Zapatero y de nadie recibió más criticas, censuras y repulsas Zapatero que de la Iglesia. Los sindicatos, nunca fueron más mimados que los son actualmente de Zapatero, pero nunca unos sindicatos se mostraron más ingratos con Zapatero que los sindicatos de hoy, organizadores del lío de la Huelga General de mañana.Y como en política vale todo, aunque haya quien diga que no, ya veremos- ya se verá- al Pepé aprovechar la ocasión para minar a Zapatero y, si les es posible, derribarlo, que eso llevan queriendo hacer desde que ocupa la presidencia.

Y es que esta España es así, retorcida cuando se cree derecha. (Y de derechas también). Y nada mejor que aprovechar la huelga de mañana para culpar a Zapatero de todo lo suyo, bueno y malo, y de todo lo demás, como la crisis que originaron los bancos, los ricos, los especuladores, los grandes trush y las grandes mafias que en el mundo son. Y es que nada mejor que tener a un tipo como Zapatero que sirva de tiro al blanco, hasta que le saquen los ojos. Y luego dirán que, estando ciego, cómo iba a ver los problemas que acuciaban a España...Y si no es eso exactamente, pues aproximado.

MENUDA LA QUE SE HA ARMADO

Ciudadano rumano, dando ejemplo
de que modo hay que trabajar
para vivir.

Lo saben ustedes. La decisión de Sarkozy de expulsar de Francia a los gitanos rumanos, ha originado la de Dios es Cristo. La expulsión en cuestión, no es porque sean, lisa y llanamente, gitanos, ni porque sean rumanos, sino porque, como se da la circunstancia de que, al ser gitanos y rumanos, cuya forma de vida es la forma innata de quien vive del aire, eso es, del aire de lo que apañan de los demás, o sea, entre la rapiña y la mendicidad, entre dar la espalda al trabajo y la cara a lo que llegue julando a la primera de cambio,el presidente de Francia quiso cortar por lo sano. E hizo bien.

Otro ciudadano rumano,
en plana tarea laboral,
desarrollada en cualquier mercado
Pero resulta que le están arreando de lo lindo. Las asociaciones esas de humanismo; la Comunidad Europea y otros, que se empeñan en no ver la realidad del porqué de tales expulsiones, por eso salen y le llaman racista, que comete violación del derecho de todo ciudadano a circular libremente; esto es, que tales gitanos rumanos, son, por lo que parece, ciudadanos ejemplares, trabajadores de estrella a estrella, que dejan atrás a los japoneses y son fieles cumplidores del deber cívico y del respeto a todo lo habido y por haber, además de otras virtudes como las de ser honorables ciudadanos, que viven del trabajo, del respeto y de la concordia, del ejemplo; de la humildad, castidad y la colaboración para con los demás...Y claro, tantas virtudes no supo verlas el Presidente de la República de Francia.

Se ve que el único que no sabe por donde anda es Sarkozy.Los demás,en aras de la solidaridad, la justicia social e incluso divina, defienden a los gitanos rumanos. Por eso, porque son ciudadanos libres--eso, libres---, virtuosos, de vagos nada, de maleantes, tampoco; nada de eso. Esos no viven de la mendicidad ni de otras zunas; viven de la abnegación por el trabajo;no forman clanes ni ocupan propiedades ajenas. Son ejemplares en todas partes. Y siendo tanto, extraña que hasta en su propio país no tengan cabida.La verdad es que extraña,en efecto. Gente así, por tanto, no ha de chocar que no les falten defensores, como no les faltan.

Ni en los peores años de España,

tras la guerra civil, la gente tenía
tanta dignidad como los ciudadanos rumanos,
para vivir de los demás...
Y extraña también que tantos defensores de ese buena gente no les cobijen en sus domicilios, en sus propiedades, en sus municipios, en sus regiones. Que bien lo podían hacer y dejarse de pedir milagros a los gobiernos de los países que no quieren tener esa gente. Esa gente, sí, de tan ejemplar conducta y vida tan buena, que a buen seguro mejorarían los modos, los hábitos y las costumbres de tales países, de los cuales les quieren echar, sin tener en cuenta lo mucho y bueno que podrían hacer en ellos y por ello, y por la gente nativa y por el desarrollo y la cultura, el progreso, el trabajo y el desarrollo industrial.Y por la moral y la salud, y por todo eso, oiga, que podrían brindar, dar y ofrecer si no fueran expulsados como una plaga, que de plaga, nada, oiga, de plaga nada. Son ciudadanos con los mismos derechos que el más pintado.

Así que, Sarkozy, a ver si aprendes, majo: que a esa gente no hay que expulsarla.

SARKOZY TIENE RAZON; LOS DEMÁS NON





Niños rumanos,bien adiestrados
en lo que ha de ser la vida de mayores.
Venimos asistiendo a un escandaloso clamor contra el presidente de la República Francesa Nicolás Sarkozy por su decisión de expulsar a los gitanos rumanos. Organizaciones diversas y diversa clase de gente, protestan, gritan y exigen que se anulen tales expulsiones. Lo cual es extraño. Y extraña a quien más y a quien menos. ¿Que clase de gente es la que expulsa el presidente de Francia? Pues son gitanos rumanos (y parece que algunos búlgaros), pero no por el hecho de ser simplemente gitanos ni rumanos, sino por ser delincuentes, gentes sin trabajo, que de haberlo, lo rechazan; son clanes que viven del modo que la inmensa mayoría rechaza;de la delincuencia, del pillaje, de la mendicidad y de otras formas sobradamente conocidas e igualmente censurables.
En mitad de la calle,mostrando
las llagas físicas y morales de la
raza a la que pertenecen

Ningún país desea gente así, ni propia ni de
acogida. A la propia, hay que intentar erradicarla, pero a la ajena, ya que no tiene ningún propósito de enmienda, hay que expulsarla.y eso ha hecho Sarkozy.Y no sin razón. Le sobra a él tanta razón para hacer lo que hace, como a esas asociaciones o enegés, grupos o como se llamen les falta para protestar las decisiones del presidente de intentar limpiar el suelo francés de aquello que lo corrompe.
Tres o cuatro lustros atrás nos comunicó Miguel Rionda desde Suiza algo así : que, "dado que se estaba produciendo un éxodo de rumanos hacia España, que nos pusiéramos en lo peor.Que los rumanos y sobre todo, los gitanos rumanos eran una plaga que no respetaba nada." Vivían del pillaje y de la mendicidad, que era para ellos un negocio...Y así, es de ver en cualquier población, de qué modo actúan. Hemos sido testigos de la osadía y desvergüenza de algunos de ellos, que sin el más mínimo respeto al dolor ajeno, deambulaban entre las personas amigas de algún fallecido, que asistían al entierro. Pedían con la mano extendida, metiéndose entre los corrillos de familiares, y si no les atendías, te tocaban repetidas veces en los brazos para hacerte ver que estaba, allí, pidiendo. Y no se inmutaban. De un grupo daban la vuelta e iban a otro...
Vale toda edad, niños,mozos y ancianos.
La cuestión está en vivir de lo que
siempre han vivido.del trabajo de la mendicidad.

Incluso a los propios familiares del difundo, que se encontraban al duelo, osaban presentarse ante ellos, con la mugrienta mano extendida, pidiendo que les dieran alguna moneda.Ante el pasmo de los familiares directos del fallecido, que no atinaban a comprender aquel acto, los mozalbetes, de ambos sexos, insistían... Ante semejante descaro, hubo quien les instó a que se fueran, pero no se iban. Se hacían los remolones o que no entendían lo que se les decía. Fue entonces que les forzaron a irse, expulsándoles, pero como si nada, a los dos minutos, volvían por el otro extremo, a sus andanzas. Lo que más extraña de estas cosas, tan conocidas y sabidas, es que las autoridades españolas parezcan no saber nada de nada. Pasar de esto y de otras cosas tan repudiables.

La aptitud plausible del presidente de la República
Francesa, señor Sarkozy, de expulsar a tales gitanos rumanos --mucho peores que sus primos hermanos en Iberia-- origina para España el aumento de la plaga que aquí se viene padeciendo con estas gentes. Francia los expulsa.Pero como España los acoge, porque entran como Pedro por su casa,¡hale!, para España, que aquí son los amos.Aquí nadie les dice nada, ni les advierte de nada.Y aquí, como hasta los medios de comunicación, prensa, radio y televisión, les dedican espacios y atenciones, ¡nunca la vieron más gorda! ¡Cómo en España ni hablar!






EL CANDIDATO AL TRONO FUE MINERO

La princesa Irene de Holanda, camino de una romería asturiana, en Laviana, rodeada de mineros, entre los que conocemos a Julio gallego Expósito, a Lique, al lado de la princesa y,al otro lado de ella, a Dimas García Diaz, conocido como "El Príncipe", por haber sido compañero de Carlos Hugo.Otro no menos conocidos son Manolo Antuña Antón, Emilio "el Requeté" y Tino más requeté todavía, o sea carlista redomado.

Como suena. Aquel que se dijo que fue candidato al trono de España, fue en 1962 minero en el Pozo de El Sotón, zona del Nalón. Se habla de Carlos Hugo de Borbón-Parma,quien en aquellos años convulsos en la minería asturiana, fue trabajador en el Pozo del Sotón, no con su nombre verdadero, sino con el de Javier Ipiña de Azcunaga. Trabajó en el pozo de San Martín del rey Aurelio y se hospedó en la colonia, con otros mineros, procedentes de Andalucía, Extremadura, Galicia, Castilla...Y como ere pleno mes de julio alternaba con los mineros en chigres y romerías.Y, desde luego, trató del problema acuciante de entonces. Las huelgas.

--"Toma, Carlos, fuma un "ideal", le dijo un minero al Príncipe, que aquí vemos rodeado de compañeros, que observan cómo intenta encender un mechero de mecha, de los que ya no se usan. Todos son conocidos mineros,entre los cuales está el autor de estas palabras.

Pero un día se descubre todo. Un periódico da la noticia. hubo pasmo y asombro. Un príncipe había estado trabajado con los mineros y nadie supo nada. Asombroso. Lo cierto es que, una vez descubierto el caso, y aunque los mineros, por regla general no son ni fueron muy monárquicos que se diga, aquel príncipe Borbón sí tuvo un montón de amigos que le acompañaron mientras estuvo en la mina y después de dejarla, siguieron siendo amigos.

Hijo de Javier de Borbón-Parma y Braganza y de Magdalena de Borbón Busset, nació en París el 8 de abril de 1930.Tuvo tres hermanos más. Era por vía directa paterna descendiente de la Casa real española y de Felipe V, el primer rey Borbón asentado en España. Quédese el asunto dinástico para los estudiosos de los temas del caso, y digamos que nosotros hemos conocido al Príncipe Carlos Hugo sin protocolos ni distancias, que no en vano hemos sido mineros y le hemos conocido saliendo del trabajo y entrando a la mina. Y cábenos decir que, cuando se supo quién era, los mineros admiraban de él sus exposiciones tácticas sobre el futuro de España que, desde luego, no pasaban por seguir en el franquismo. Además, el hecho de haber trabajado, aunque fuese como experiencia en la mina, aceptando riesgos y sacrificios, hizo que la gente del subsualo carbonero le tuviese cierta simpatía.

Carlos Hugo mostrando un croquis sobre la realidad--entonces-- de España a tres mineros, que por lo que se ve, prestan gran atención al Príncipe, tras la comida que le ofrecieron un grupo de ellos, compañeros de Carlos Hugo en las galerías del Pozo del Sotón, Por supuesto el ágape fue en Coballes, concejo de Caso.

Fue elegido presidente del Partido Carlista en 1977, tras haber abdicado su padre como cabeza dinástica.En 1979 abandonó tal la presidencia al ver que en las elecciones generales no consiguió ni un escaño. Previamente, en 1978,había declarado no tener ninguna pretensión a la Corona de española. Ya puestos a dar alguna fecha, se sabe que se casó en 1964 y en 1981 se divorció de Irene de Holanda, que para casarse tuvo que convertirse al catolicismo. El fallecimiento fue en un centro médico de Barcelona, a causa de cáncer de próstata.Tras los funerales, vienen las honras fúnebres, y en Holanda, donde tienen título oficial de príncipe, se oficiarán ritos religiosos.Y sus restos mortales serán trasladados a las localidades de Piacenza, y después a Parma, a la cripta familiar, para su reposo eterno, como dirán los curas.

"EL VATICANO NO TIENEN REMEDIO"


Plaza de San Pedro,
aglutinadora de creyentes
Como se ve, el título va entrecomillado.Lo que quiere decir que lo he recogido en alguna parte, de otro. Bien es verdad que esa expresión está muy extendida en las aseveraciones de los españoles, refiriéndose a algo cuando es imposible, o es un caso perdido al tratar de enmendar lo que no tiene enmienda, por eso, porque es un caso perdido. O sea, que es un caso sin remedio como el Vaticano.

"El Vaticano no tienen remedio" es un editorial de la revista Vínculo, sucesora de Restauración, publicación de la Iglesia Evangélica, que ha sido escrito por Juan Antonio Monroy, pastor evangélico, periodista, escritor y autor de decenas de libros, conferenciante, benefactor y, entre otros méritos de cumbre, doctor Honoris Causa por diversas Universidades de Europa y América. Algunos de sus libros son verdaderos aldabonazos, refiriéndose a la religión católica, tan intocable en España, con tantos seguidores, fieles, por supuesto y, por fieles, ciegos a ver más allá de sus creencias; a ver que otros credos son posibles, que en este suelo hispano no todos los que caminan por él son santos, apóstoles o misioneros católicos. Hay otros más.
Fátima, ciudad en la que
unicamente se encuentran
comercios con artículos exclusivos
de la Iglesia...salvo un par de
zapaterías y alguna mueblería, y eso
con nombres alusivos a la religión.

Hace un mes visitamos Portugal. Como íbamos en excursión organizada, la plaza u hotel fue en Fátima, de donde se salía y a donde se volvía a comer, a cenar y a dormir.Desde luego, no éramos peregrinos. Y en lo que a mí respecta, no era creyente ni iba en misión mariana...Digo que de Fátima habla el editorial del director de Vínculo, de los tres secretos que la Virgen confió a los niños lusos, ( y uno piensa en las formas tan fuera de lógica que tienen las vírgenes al presentarse a niños analfabetos , como fue el caso, y en qué lugares y con qué misterios andan para hablarles de secretos, que nunca fueron desvelados sino aprovechando el Vaticano algún acontecimiento favorable, pero no descubriendo las cartas antes...) de lo cual salió, a trancas a barrancas que Fátima acabase siendo, como Lourdes en Francia, un emporio comercial a base de reliquias, estampas y demás objetos. La fe que mueve montañas. Montañas de dinero, que el Vaticano sabe administrar y convertir en patrimonio, que en España puede ser equiparable, si no mayor, al del Estado.

Como el tema se las trae, pues tropezar con las duras piedras de la Iglesia Católica, apabulla al más guapo, so pena de que nos excomulguen ( ay, si Dios les oyera) y anatematicen por dudar de la palabra de sus ministros, cábenos decir que la historia que el Vaticano alberga tiene tanto de funesta como la Santa Inquisición tuvo de santa. Y "con la Iglesia hemos topado, Sancho". Y contra ella de bruces nos damos todos, en España, creyentes y no creyentes. Y, naturalmente, aquellos que no crean en agüeros ni comulguen con ruedas de molino, llevamos las de perder ante la fuerza de los creyentes, que si fueran de otras religiones dirían fanatismo...Y he aquí donde encontramos lo que para la Iglesia católica es fe y creencia, eso mismo es fanatismo si lo practican otros creyentes de religiones distintas, según ella misma asevera.

Que el Vaticano no tiene remedio es claro.Son muchos años de letanías.Así, volviendo al caso de los secretos de Fátima, nunca descubiertos previamente a algunos aconteceres que se dieron, tal como el 13 de mayo de 1989 cuando el turco Alí Agca atentó contra el Papa Juan Pablo II, el Vaticano" anunció que este hecho violento constituía el llamado tercer secreto de Fátima". Pero vayamos al primer secreto que la Virgen revelo a los niños, que fue la existencia del infierno, mientras el segundo secreto que fue revelado precisamente "cuando Europa ya ardía bajo el fuego de la segunda guerra mundial",Y, como dice el editorialista entre paréntesis. (muy oportuno el secreto.) Una parte de tal secreto se refería al parecer a la reconversión de Rusia, o sea, una Rusia tan católica, por lo menos, como España, pensamos nosotros, que si nos equivocamos no tendremos más delito que las equivocaciones que vengan del Vaticano.
¡Cuánto rito,cuánta mentira,
cuánta hipocresía, en el perdón de los pecados.

Que, a propósito, mientras que apenas había muerto el Papa polaco Karol Wojtyla, ya había quien lo quería canonizar y elevar a la altura divina de San Pedro, se descubre que había consentido y silenciado los desmanes viciosos del sacerdote mexicano Marcial Maciel, fundador de los Legionarios de Cristo, así como había evitado el saludo al prelado nicaragüense Ernesto Cardenal que ademas de ser cardenal era ministro, y porque, además, eso de los milagros que le habían atribuido no fueron tales, el actual Papa y sucesor del Papa polaco, aceptando las no pocas corrupciones de toda índole que se descubren en la Iglesia, dice--seguramente que le costó bastante--que los peores enemigos de la Iglesia católica están en casa". O sea que el actual regidor del Vaticano, Benedicto XVI, suspende el proceso canonizador de su antecesor. Qué menos, digo yo.

Bien puede decirse que el Vaticano no tienen remedio. Y que, si hoy se dan estas cosas, ayer no se dieron menores. Y, en cualquiera de los casos, siempre hubo los mismos nombres y cargos y siempre se movieron en torno a hechos que no siempre fueron ni dignos ni magnánimos,ni han convencido a todo el mundo.Ni todo el mundo, del que formo parte, tiene porqué decir ¡Amén!


CADA DIA MAYOR DECLIVE


Imagen de 1964
La realidad es terca y dura. Y no tiene vuelta de hoja.Es lo que es y como tal hay que aceptarla. Estoy hablando, por supuesto, de Tiraña. De este valle,antaño poblado a tope y hoy deshabitado en su casi totalidad. Y al respecto, ¿qué se puede hacer? Desde luego, esperar milagros y que baje Dios a remediar tales deficiencias, no. Dios tiene bastante con orientar al Vaticano y a todo lo que del Vaticano se produce.
Hablamos de Tiraña, nuestro pueblo, que de día en día acusa mayor declive, más ausencia de habitantes, más vacío en sus poblados, más desaparición de sus habitantes. La vida tienen unos límites y no valen argumentos en contra.Por eso Tiraña, que allá por las primeras décadas del siglo pasado y hasta mediados del mismo, tuvo una población abundante, hoy está quedando desierta. Pero lamentablemente desierta. Y sin visos de que algo pueda revitalizar este valle, otrora coto de los Álvarez de las Asturias, del Convento de San Vicente y, aunque se diga que coto o señorío (¿?) independiente, cabe dudarlo un poco, pues de siempre este territorio fue regido por foráneos, que lo explotaron bien y, cuando no había más que explotar, se iban con viento fresco.
Por aquellos años del 65,
se encontraban ancianas así.

O sea, que el pueblo se arreglase como quisiera o pudiera. Y como, aunque quiera o quisiera, no puede ni ha podido, pues se llega al presente donde la desertización humana es absoluta.Y si no hay vida, no hay nada que hacer. Y como los cuatro cacicones aldeanos que pulularon por el lugar, nada son ni nada han sido --a no ser para denunciar y perjudicar--,nada han hecho tampoco, y así les va, que siguen--los herederos, claro--hoscos, mirando gacho y como los perros de mala sangre, dando vueltas al rededor de sí mismos...

Bueno, o sea, que tales familias, como las demás, también han venido a menos.Y es que los más, y mejores, en cuanto pudieron, se fueron.Y aunque s verdad que queda buena gente, ya es poca y escasa. Todo, pues, en este valle, sentido y querido, tiende a menguar: la gente buena y la gente menos buena. Y ante este hecho irrevocable e inevitable, ¿qué se puede hacer?

San Pedro de Tiraña en la actualidad.
Algún que otro vehículo, pero no se ve
población siquiera.

¡NO, QUE NO VENGAN MÁS...!

Estos días los medios de información de todo tipo advierten que el presidente de la República Francesa, Niciolas Sarkozy, no se va a andar por las ramas a la hora de tomar medidas contra la delincuencia --por cierto, abundante--de las etnias extranjeras, de origen rumano y búlgaro, cuya definición general es la de gitanos, raza que, según las noticias del país vecino, son de cuidado.De mucho cuidado.

Y Sarkozy, ante lo que acontece con clanes de estos países instalados en Francia, quiere cortar por lo sano y expulsar sin contemplaciones a quienes sean de tales países y vivan al margen de la ley.Ya ha ordenado el derribo de decenas de poblados de gitanos rumanos y búlgaros y la inmediata expulsión de todo signo de delincuencia extranjera.Dice que tiene derecho a hacer eso, todo antes que aceptar la proliferación de bandas de delincuentes en el país, al que llegan indocumentados, y donde campan al uso y abuso de su modo de vivir,que para tal vivir lo ajeno les va de pieza y suela.

No le falta a renglón seguido la protesta de las asociaciones llamadas humanitarias,defensoras de los derechos humanos, que le acusan de insolidario y xenófobo,al que le quieren poner las peras a cuarto. Extraño resulta que quien defiende los derechos humanos de tales clanes, de los cuales se conocen delitos sin cuento, no intervengan precisamente contra esa abundante delincuencia de la que tanto se conocen también en España y que, en efecto, tanto hay que lamentar. ¿O es preciso señalar uno por uno todos los delitos que se producen por vía de tales clanes ?

Al respecto, se tiene claro que España es un país más benigno que Francia para estas etnias, que no se avienen a razones, ni a trabajar como los demás, ni aceptar leyes y obligaciones y que, como también está a la vista de todos, su modo de vivir es la mendicidad descarada, eso sin señalar otras formas peores y por tanto, más propias de cuidado y atención policial. España, por ser tan mojigata,también levanta la voz en contra cuando la ley y la autoridad, decide tomar alguna medida.Los medios de información dedican reportajes gráficos si en el capital de España se derriba algún inmueble, que es albergue de clanes así. Levantan la voz, en efecto, contra alguna que otra medida, pero no la levantan exigiendo que la delincuencia extranjera sea expulsada a sus países de origen, como tal hace el presidente de la República Francesa.

Y como España es España y se respeta a quien no respeta la vida y la forma de vivir en el país, no cabe más que pedir a Dios y a los cielos --aunque no creamos ni en uno ni en otro--que, por favor,no vengan los clanes que Sarkozy expulse de Francia, que ya hay aquí bastante.¡Que no vengan más, que ya sobran los que hay!

POESÍA NEGRA ES OTRA COSA

Portada del Libro Carey
de Alfonso Camín, donde
se insertan los primero poemas afrocubanos

Invitado por el Ateneo Obrero de Gijón al acto
de Presentación de la Poesía Negra, el último día, el de la clausura, no tuve inconveniente en acudir. Quería saber "en vivo", como ahora se dice, qué se contaba de la Poesía Negra -o sea, de la Poesía Afrocubana, cuyo precursor fue el poeta Astur -Hispano- Americano Alfonso Camin. Y me he llevado una tremenda decepción.No se habló de la poesía negroide conocida en un principio como Afrocubana y, posteriormente, en Afroantillana, para nada, a excepción de que, para Esther García, poeta Asturiana, "Poesía negra es todo lo que acontece: la violencia, la vida insolidaria, el hambre, las calamidades" y demás tragedias. Eso sí, refiere a García Lorca como Poeta en Nueva York, que, según ella,todo lo que escribió, vio y vivió Lorca fue poesía negra. Hasta eran los "xinetes" del alba. O Antoñito el Camborio, que iba a Sevilla a ver los toros.


Otros intervinientes en el acto, también hablaron de poesía, pero tampoco hablaron de Poesía Negra; al menos de la poesía que da nombre al género afrocubano, cuyo precursor fue el gran poeta asturiano Alfonso Camín; pero tampoco se habló de otros poetas cultivadores de ese género.Y es, según la poeta asturiana antes referida, género de Poesía Negra es aquello que hable y refiera de las desgracias de la humanidad. Y además, dicho en bable, pues ¿para qué se va a decir más?

Con mejor o peor suerte en la palabra, en el recitado, los ademanes y los motivos del verso, para uno de los intervinientes, que contaba los muertos habidos entre su país y otro país vecino, ambos americanos, aquello sí era poesía negra. Y uno piensa que más bien es parte de la historia negra. Ceguera, negrura de instintos, que nada tiene que ver con la Poesía del género negroide o Afrocubano a Afroantillano. El concepto que hayan pretendido describir quienes intervinieron en el acto--tras decir que pertenecen a Poetas del Mundo--es cosa de ellos, pero no es el concepto justo a que se refiere la poesía negra. Al menos hasta ahora.

Viendo cómo se viste el lenguaje y se hacen interpretaciones, a lo mejor mañana nos pintan la Poesía Negra con la blancura de la nieve y en vez de ser un género nacido como propio de los negros cubanos que un día fueron llevados a la Isla como prisioneros, los cuales conservaron sus ritmos, sus cantos, sones y giros,---y no hay otro origen en la Poesía Negra--a lo mejor hay quien venga y diga que de eso nada, que eso no es más que una simple imagen metafórica y que la poesía negra es un cuento chino. O sea, un canto celestial, pero en bable.


No queremos pensar qué diría el poeta
Víctor Puertodán, ni Javier Olmos, ni que grito no pegaría el bueno de Peltó, ni el que fue director de la Real Academia de la Lengua Cubana, Chacón y Calvo; ni Eusebia Cosmen, primera recitadora de la poesía negra en la América hispana y en la América sajona...Pondrían las manos en la cabeza, como las he puesto yo escuchando el recitado este pasado domingo 18 de julio, triste fecha española, que 74 años atrás, con sangre y fuego sobre el pueblo, no creo que fuese para decir que era poesía negra tanta negrura y tanta desgracia.
Poesía negra es otra cosa. O sea, es lo que es y lo demás, es jugar a la gallina ciega.

PUESTO QUE ESTAMOS DE FUTBOL...

He aquí la selección Española de Fútbol,
que en Sudáfrica puede alcanzar la gloria.
Eso es, puesto que se está jugando el Campeonato del Mundo de Fútbol y España está más allá de lo pensado --o donde nunca ha estado--; y el país se queda paralizado cuando juega la selección española, ¿por qué no voy yo a hablar de fútbol, igual que los demás?

Digamos que el color rojo encaja y que lo defienden bien los mozos que, afortunados por coraje y habilidad con el pie y la pelota,representan a España. Alguien sacó a colación eso de "La roja",para referirse a la camiseta que representa España, que no es única, pero en España es más simbólica porque, creo que fue el color elegido en tiempos de República. Acaso por eso haya quien se levanta y protesta contra esa definición. Y quien protesta más en contra , ya ven ustedes, son los que más blasonan de españoles, de españolidad y de raza. Esto es, la derecha.Los conservadores, los que votan, entre rezos y milongas, lo que no debieran votar, a la vista de lo que viene resultando en corrupción, triquiñuelas, argucias y disparates.

A lo que íbamos. España fútbolisticamente hablando, viste camiseta roja....¿Y se acuerdan ustedes cuándo con Franco y los suyos --y los que ahora no quieren que se denomine "La Roja"--quisieron cambiar el uniforme de nuestra selección ? Eso es, quisieron imponer el color azul, que tanto simbolizaba por aquello del cielo y de Dios, celeste por encime de todo, pero no pudo ser. De todos modos, la evidencia de aquel despropósito dejó claro lo que había. Y quien todavía sigue en ello.
Trío de agallas, coraje y juego.
Bien conocidos por cierto
Uno que no sabe de fútbol --ni de otras cosas--quisiera saber cuándo fue elegido el color del uniforme de nuestra selección. Y ya puestos y aunque uno no tenga donde caerse muerto, pese a trabajar toda su vida y los mozos del fútbol estén moviéndose en contornos de oro, digo que me alegro y siento ufano, y orgulloso de los mozos de nuestra selección. Como usted, seguramente.

Y bien es verdad que ya que juegan bien, sería muy, pero que muy bueno que,además, tirasen más a puerta --contraria, por supuesto--; que no se dedicasen sólo a jugar bien la pelota, cosa que hacen, sino que, desde cualquier sitio adecuado, tirasen a portería; desde cualquier ángulo, desde cualquier postura; es decir, que rompiesen un poco el molde de jugar como Dios con la pelota,y disparasen a portería desde cerca o desde lejos; no sólo intentándolo a pie de portería, en un intrincado bosque de piernas y botas contrarias, que eso no siempre resulta.

A veces es menester, a la primera de cambio, solmenar un buen punterazo al balón, sorprender al contrario y demostrar que, además de jugar bien, también se tira, porque saben, deben saberlo, tirar a puerta a la primera ocasión que se presente.
El más eufórico, es Villa; el otro,sonriente,
Silva y ambos, dos pundonorosos jugadores.
Por si vale, Villa es de mi tierra.
Releo y no quito ni una coma, pero caigo
en la cuenta que yo también formo porte de ese disparatado mundo de sabios, técnicos, especialistas, entendidos y demás doctores del balón, que, sabiendo tanto, nunca aciertan una quiniela, lo que indica que, por mucho que sepan, no saben ni un ápice, como yo, con lo cual lo mejor sería callar la boca y esperar a ver qué resulta este próximo domingo entre Holanda --más contundente-- y España --más dada al dominio de la pelota...que, visto desde aquí, es el justo deseo que la Selección Española se alce con el triunfo, que creo que sí. Si juega, domina y tira a puerta, volverá a ponerse el sol en Flandes.
(Fotos de Internet)

PESE A LOS AÑOS PASADOS, NADA SE SABE

Cierto es. Han pasado muchos años del final de la Guerra Civil de España, a la que la Iglesia católica disculpó y calificó --sin duda, hipócritamente, de Cruzada-- y, a pesar de pasar tantos años todavía se ignora la tumba anónima de miles de españoles republicanos.Muchos de ellos creyentes, a los que la Iglesia, además de volverles la espalda les negó la existencia.
Quien ha vivido aquello años de penurias
hambre y tragedia, el ver estas imágenes
el corazón se le retuerce de nuevo.

Y, a pesar de pasar tantos años, todavía hay quien se muestra escandalizado porque haya quien quiera saber en qué lugar se encuentran los restos de sus familiares, en qué fosa anónima, incluso en que otro barranco distinto el de Viznar pueden hallarse los restos del gran poeta García Lorca.

Pasaron muchos años, en efecto, y todavía es delito hablar de República en esta España católica; delito y pecado. --Y causa de escándalo en los prohombres de la política conservadora, tan amigos de alzar empalagosamente la voz para decir que defienden la democracia y la Constitución... ¡Anda ya, hombre ! Si, esa Constitución, la nuestra, la actual e incompleta Constitución a la que todavía le faltan más de cuatro artículos y más de cuatro considerandos, todo lo cual parece que les va de pieza y suela a los continuadores aznaristas, bien avenidos a la hora de clamar contra quien les contradiga en algo. O busquen, como es el caso, la fosa --por demás ignominiosa-- a la que fueron tirados y hoy, a pesar de tantos años pasados, siguen sin saber dónde pueden estar. Y averiguarlo, igual acarrea graves consecuencias, como se dice que la ha ocurrido nada menos que el juez Baltasar Garzón.
Sarcasmo y crueldad.
Que dos niños mendicantes saluden
a Franco en una pared no tienen nombre.

A pesar de pasar tantos años, ¿hay quién pueda decir qué fue de tantos niños republicanos? ¿Los adoptó alguien? ¿Que apellidos llevan? ¿Qué suerte corrieron? Hay quien dice que algunos pudieron acabar de sacerdotes, otros adoptados por quienes precisamente fueron la causa de la orfandad en que se encontraban...Lo cierto es que fueron centenares de niños, cuyos padres republicanos o murieron en la guerra,en las cárceles o de otras lamentables formas, los que vivieron ajenos al drama familiar, y nadie sabrá decir qué fue de ellos.
Esta peseta emitida el II Año Triunfal
no suplió la anterior republicana, que
también tuvo su valor y suponía, por lo
menos tanto;pero el Glorioso Movimiento
la condenó al exterminio y a la miseria a
sus poseedores.

Así es, así fue. Pese a los muchos años pasados, ¿alguien puede decir quiénes fueron resarcidos de aquella "patriótica" medida de Franco y su Gobierno de anular la moneda legal republicana e imponer la "nacional"?, originando así, de la noche a la mañana, otra tragedia más en millones de españoles, que si tenían mil pesetas ahorradas, sin ellas se quedaron, con lo cual el drama era doble: escasez de pan y escasez de dinero para comprarlo. Franco y su Gobierno, con este medida, sentenció a muerte a un sinnúmero de españoles. Les anuló el dinero que tenían y no les suplió con otro, hecho en Alemania, previo canje. Les dejó, como suele decirse, con el culo al aire.

Al respecto, que a nadie se le ocurriera decir que tenía equis pesetas, que le caía el pelo.De la República no se podía tener nada. Así que, a pesar de tantos años pasados, todavía quedan muchas cosas sin esclarecerse. Y, pese a que los se llenan la boca de democracia y constitución, incluidos órganos de diverso rango y poder, no falte quien se oponga a que se sepa más de estas cosas; que más bien intentan que se silencien cada vez más.
Secuencia histórica,
de una España trágica,

entre ritos, báculos y tiaras


Lo cierto es que, al margen de los años pasados
, Franco y su Gobierno, suprimió una moneda legal, mientras dejaba en la más absoluta miseria a miles de españoles, millones tal vez, y, sabiendo lo que hacía, más que saber, no quiso resarcir el daño que originó. Seguramente porque como él mismo debía de creer, como había sido "caudillo por la Gracia de Dios"hasta el mal que de él pudiera llegar era una bendición para España. Si no, ¿cómo la Iglesia iba a llevarlo bajo palio por todas partes, y bendecirlo en todos los sitios, y pedir por él en todos los altares...?

(Fotos de Internet)

CRISIS, YO TAMBIEN HABLO DE CRISIS

He aquí a Rodríguez Zapatero,
para
el Pepé el culpable de la crisis mundial
e incluso de todas las que vayan a venir todavía.

A poco que uno rememore fechas pasadas, verá que, previo a la primera legislatura de Aznar, él y los suyos, hicieron lo mismo que ahora está haciendo Rajoy y compañía: sembrar vientos para que las tempestades arrasaran sobre aquello que soplaban: Aznar contra Felipe González y Rajoy contra Zapatero. Aceptar que hay crisis, no es preciso firmarlo; pero tal crisis es casi a nivel global; no únicamente a nivel de España, aunque los enemigos de Rodríguez Zapatero no ven más que la crisis española y, si la aceptan a mayor nivel, resulta que culpan de la misma al presidente del Gobierno español. Esto es así.

Incluso --y no son profetas ni visionarios del futuro--años antes de decantarse tal crisis, fraguada por la banca universal y la ambición que predomina en los grandes emporios acaparadores de todos los fondos económicos mundiales--ya el Pepé sacaba a relucir lo que no tenía visos de realidad en España. La dichosa crisis. Bien es verdad que, cuando ésta comenzó a hacer acto de presencia, Zapatero se resistía a aceptarla. De modo que la sostuvo y no la enmendó. Y ese fue su mal. Ahora, con la crisis envolviendo Europa y América, además de otros países, al presidente español le está lloviendo encima de todo: verdades y mentiras; descréditos y recelos; improperios y calumnias, insultos, groserías, desprecios y hasta la baba de quienes mascullan lo habido y por haber.
El líder del Pepé, Rajoy, señor de verba
pero, hasta la fecha, ningún aporte válido
para salir de la crisis

La situación no es precisamente un paraíso. La perspectiva de futuro no es halagüeña por ninguna parte. El Gobierno tenía que tomar medidas---esa fue y era la cantilena permanente del Pepé--y resulta que cuando decide tomar alguna medida, más de los mismo: rayos, truenos y centellas la caen encima. Todos quieren medidas, pero nadie quiere que sea sobre su cuerpo.Y tan es así que hasta el propio Rajoy-- paladín de la mayor verborrea sin aporte ninguno de soluciones--acepta que las medidas eran necesarias, pero tardías. Y por eso no las apoya. O sea, que sí, pero no. Que la cuestión está en decir siempre lo contrario. En hacer la puñeta y en obstaculizar la marcha del Gobierno, a ver si cuanto peor le va al ejecutivo, mejor le va a él, para acceder a la Moncloa, o sea, al trono del ordeno y mando, que fue siempre y sobre todo, la ambición de los llamados conservadores españoles...
Real, moneda de 25 céntimos,
que, como era redonda, nunca paraba
en los bolsillos de nuestras casas obreras.

Así, mientras tanto, crisis y más crisis. Y hasta cuando hay gente en las terrazas cenando o alternando a base de bebidas y comidas, se habla de crisis. Hablan de crisis los que tienen trabajo asegurado; los que tienen ingresos sin doblar el espinazo ni ganar el pan con el sudor de sus frentes, como el clero, que habla de crisis e incita a protestar contra ella...No voy a decir que allí donde haya familias que carezcan de trabajo no tengan las peras a cuarto o que vean las orejas al lobo y, por ello, renieguen de unos y otros; pero que levanten tanto la voz los que si tienen trabajo,los que no tienen problemas de verdadera crisis, es cosa que resulta chocante.
He aquí el signo de una crisis de largos
años de duración.Quien conoció aquello,
puede hablar de lo que es una crisis de verdad.

Crisis, lo que se dice crisis la hemos conocido nosotros allá cuando en 1945 comenzamos a trabajar en canteras, mal alimentados, mala ropa y, por calzado, trapos y sacos atados con alambres y cordeles a los pies. Crisis era la que, después de haber acabado--oficialmente-- la Guerra Civil en 1939, todavía en 1952 las Cartillas de racionamiento eran las cédulas de los españoles que andaban a la cuarta pregunta. Y crisis seguía habiendo años después de la supresión de dichas Cartillas de Racionamiento, pues el hecho de haberlas suprimido no significaba que hubiese pan en abundancia no hubiese dinero para comprarlo. No vengan ahora hablando de crisis, que crisis fue aquella --sucesión de la que se venía padeciendo--llamada de "la Estabilización de la Peseta". Aquella sí fue crisis, que entonces, trabajando de diez a doce horas diarias, si el pan estaba por las nubes, más alto estaba alternar en establecimientos de recreo, de bebidas o de comidas y ni siquiera había, ahorrando mucho, una peseta para ir el cine a los domingos, que ya era mucho ir al cine una vez a la semana, a ver "La mano que aprieta", "Allá en el Rancho Grande" o "Fumanchú"...

¿Quieren que les hable de crisis, pero crisis de verdad y no de crisis que, aunque lo sean, hay quien percibe ayudas estatales y algo es algo para permitirles, por lo menos comer un bocadillo. Vayan a ver qué bocadillos comían aquellos mozos que ya trabajaban, cuando la Estabilización de la Peseta, y después hablamos de la crisis.